Re: [轉錄][新聞] 周美青熱情捧場 職棒球迷加倍！

[jk21234 ()]

需要對照組喔.....??


（中時晚報/2003.10.14/林增祥/台北報導）

總統駕到 第四戰台中看球

阿扁總統，請別再鬧啦！不知道是否想要證明自己絕非「帶衰」總統，或是
想要還給兄弟象一個人情，阿扁總統明天又想前往台中棒球場，觀賞職棒14
年總冠軍戰第四場比賽，但是阿扁總統你可知道，因為總統大人駕到，又要
有好幾十名倒楣球迷得辛苦站著看球。

由於阿扁總統今年例行賽曾三度前往球場觀賞中華職棒，結果主隊戰績2負1
和，阿扁「帶衰」之名不逕而走，當日前總統前往澄清湖觀賞總冠軍賽第二
戰消息傳出後，象迷的心情立刻忐忑不安，深怕總統又帶衰象隊，事實證明
，阿扁總統繼續保持帶衰紀錄，目前戰績為主隊4連不勝。在週日總冠軍賽
第二戰比賽尚未結束，但是興農牛已經取得大幅領先時，象隊球團人員就曾
經不平的表示：「阿扁總統應該也要去台中看一次球，這樣才公平。」

不知道阿扁總統到底是聽見象迷呼喚，還是想要洗刷自己帶衰罪名，又準備
在明天親赴台中觀賞總冠軍賽第 4戰，難不成總統這次是在興農主場裡，還
兄弟一個人情。

不過阿扁總統可能有所不知，明天台中棒球場全場 10000張門票早已預售一
空，為了總統大人駕到，聯盟和牛隊球團至少得在觀眾席上空出三排座位，
以便留給總統大人、隨行人員、安全人員等，屆時又有好幾十名球迷得倒楣
了，他們雖然千辛萬苦購買門票，但是仍然得站著看球。



（中國時報/2009.03.30/志祥/台北報導）

連看三場 馬嫂示範球迷續航力

中華大聯盟今年想要救亡圖存，球迷購票進場的「續航力」很重要。前天象
、獅開幕戰滿場，昨天第二戰來了五千餘人，票房腰斬一半，倒是「馬嫂」
周美青完美示範中華職棒球迷該有的續航力道，連續三場購票進場，頗有「
超級球迷」的架式。

昨天中華大聯盟賽程分別在天母、澄清湖球場兩地開戰，原本前一天開幕戰
賣出票房滿座的象、獅之戰，昨天第二戰熱潮稍退，有五○六五人進場，票
房收入從開幕戰的二二○萬元降到九十三萬元。澄清湖球場的牛、熊首戰還
維持熱度，湧進八一九○人的高人氣狀況。

有球迷認為，中職球賽如果天天都是開幕戰，該有多麼好！首戰的確帶來眾
多觀眾，讓球迷感受職棒熱鬧的看球氣氛。只是沒有「天天開幕」的好光景
，首戰後的比賽就是票房考驗的開始。

中華大聯盟需要球迷的搶救，而球迷持續進場看球即是最大的支持力量，「
馬嫂」周美青做了最好的示範，從三月廿一日在新莊球場的最後一場熱身賽
，加上象、獅開幕戰與昨天的第二戰，今年中職在台北連續三場比賽，她都
來了。說「馬嫂」是超級球迷也不為過，她也向聯盟表示：「還會再來看球
。」

已連觀三戰的「馬嫂」，今年力挺中華大聯盟的球賽可以幾連戰？昨天「馬
嫂」不再坐在二樓看台上，而移駕更貼近球場的本壘後面看台，近距離看球
員表演，只見她手拿加油棒敲敲喊喊，十分享受看球樂趣。

中華大聯盟此時此刻最需要「馬嫂」這種「超級球迷」的支持，對中職的熱
情不要冷熱不定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.78.250
推 KENyroj     :XDDD
推 lovearwen   :這個我有想到 XDD..所以媒體的目地也
→ lovearwen   :不是要凸顯周美青,並不是為了中職
→ lovearwen   :只
→ lovearwen   :話說這個林增祥是現任獅隊領隊吧
→ jk21234     :應該是,可是有人會拿這篇去問他嗎..
→ jk21234     :假如現在馬總統要來連看四場贊成否..
推 JCC         :周美青看球不是看霸王球跟清三排位吧
推 iamsychen   :這幾天票房需要清三排位?
推 modjo       :XDDDDDDD
→ modjo       :google阿扁魔咒應該也可找到一些文
推 lovearwen   :重點是在霸王球跟清三排位嗎?別搞笑
→ lovearwen   :除了這篇之外,還有阿扁魔咒流行勒,從
→ lovearwen   :同樣看球,媒體對阿扁跟對周美青就表
→ lovearwen   :現出二套不同標準
推 sky2001     :如果阿扁=周美青 好像才有兩套標準的
→ sky2001     :問題? 除了公眾身分，阿扁跟周美青在
→ sky2001     :各方面似乎都有很大差異。我想不能因
→ sky2001     :一個屬性(公眾人物)就褒貶吧。就好比
→ sky2001     :今天劉德華跟黑人都跑去看中職，大家
→ sky2001     :(包含媒體)的反應大概也會相當分歧。
推 fotofolio   :...
→ sky2001     :我們不能否認媒體的立場決定其觀點。
→ fotofolio   :照這邏輯完全不會有雙重標準這件事
→ fotofolio   :因為任何人事物都是獨立的不能用等號
→ sky2001     :但世上言論的價值只有立場一個準則?
→ sky2001     :雙重標準背後就是一個標準=偏藍輕綠
→ sky2001     :我要說的講完了。你可以不同意。
推 fotofolio   :立場相同 雙重標準也可以接受了
→ sky2001     :你還是針對立場。我個人看法是，藍媒
→ sky2001     :會偏藍.綠媒會偏綠。論述鬥爭即如此.
→ sky2001     :所以我不笑自由溫馨也不酸聯合和諧。
→ sky2001     :資訊的真偽.價值.可以自己判斷.反思
推 fotofolio   :自由520前後都有溫馨頭版
→ fotofolio   :聯合有520前後都和諧嗎？
→ sky2001     :溫馨等於避開部分議題.自由立場如此.
→ fotofolio   :有立場不等於標準
→ fotofolio   :你不要用立場合理化雙重標準
→ sky2001     :我從頭到尾不想批判媒體立場是否正確
→ sky2001     :我也沒有說聯合或自由的立場是標準.
推 fotofolio   :你認為媒體的立場決定標準很合理嘛
推 sky2001     :我沒有在談"標準"。你看清楚點。
→ fotofolio   :雙重標準背後就是一個標準不是在談？
→ fotofolio   :後面接=偏藍輕綠 是不是在暗示批
→ sky2001     :那是自由或聯合意識形態的選擇。
→ fotofolio   :雙重標準的人只有藍綠才會批？
→ sky2001     :而不是如公尺公分這樣可量的"標準"
推 sky2001     :聯合跟自由可以選擇立場。你我都是。
推 fotofolio   :你認為媒體的立場決定標準很合理嗎？
→ sky2001     :我以為言論若能儘可能貼近真實情況，
→ fotofolio   :懶得跟你華麗的語言包裝打轉
→ sky2001     :不論來自什麼立場。都是可貴有價值。
→ fotofolio   :你又說我看錯你意思
→ fotofolio   :反正我只在意這點 你願意就回答這個
→ sky2001     :你現在是。與幾立場不同=肯定為假。
→ fotofolio   :不用幫我 下什麼結論 我也不結論你
→ fotofolio   :媒體的立場決定標準很合理嗎？
→ sky2001     :那就讓其他人看看這幾行推文囉。
→ fotofolio   :就這個問題就好
→ fotofolio   :核心問題就在於雙重標準而已
→ fotofolio   :媒體有立場只是可能造成的原因而已
→ fotofolio   :根本不是原來的重點
→ fotofolio   :不論來自什麼立場這種廢話我也會講
→ fotofolio   :但是不是有立場就會有雙重標準
→ fotofolio   :這護航法太弱了 一下子就戳破了
→ fotofolio   :所以你根本不敢明白表示你對於
→ fotofolio   :雙重標準到底何不合理的主張
→ fotofolio   :蘋果日報 人人知道他立場是反共促統
→ fotofolio   :但是蘋果就是沒被抓到雙重標準的報導
→ fotofolio   :拿報紙可以有立場來辯護？笑死人了
推 sky2001     :反共促統的光譜就是介於藍綠之間
→ sky2001     :對事事都要問顏色的人來說.當然中性
推 fotofolio   :最好是反共促統介於藍綠啦w
→ sky2001     :喔 原來都是你說了算 陰敬陰敬
→ fotofolio   :不是你先下定義了？
推 toast520520 :正直善良回來了