看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
首先我要說的是 童顏巨乳並非原罪 重點在於兩則廣告對於女性的處理角度 瑤瑤的廣告並未特別強調其胸部上 而舒舒的則是有在其胸部上聚焦 這或許就是為何兩者判決會有所差異的原因 接著就要探討 為何要處罰 處罰有必要嗎 如果裸露部分胸部就要處罰 那麼內衣廣告往往聚焦在乳溝上 沐浴乳廣告常常出現背部全裸 這是否又要禁 如果要提到所謂的 "物化女性" 這又要如何定義 裸露與否與是否物化 並無直接關係 舉例來說 壯陽藥廣告不需要裸露 但是部分這種廣告對女性的角度 就可說是物化 (只要男人喀了這種藥 女生就會迫不及待想跟你炒飯) 另外 要賣給女性的商品 往往也有物化男性的例子 在女權主義者的眼中 這種廣告需要罰錢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5
RookieRun :你講的東西對ncc來說太深奧了... 124.11.64.93 04/14 11:38
lovearwen :現在政府都在搞道德教育,有種回到戒203.204.134.123 04/14 15:18
lovearwen :嚴時期感覺203.204.134.123 04/14 15:19