Re: [心得] 同樣是兼任黨主席

[jk21234 ()]

※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 推 JCC         :典型的雙重標準! 不過應該要把該報在  192.192.154.54 04/18 13:28
: → JCC         :兩個不同時期內與這篇'相反立場的文   192.192.154.54 04/18 13:28
: → JCC         :也整理出來(如果有的話)才更完整      192.192.154.54 04/18 13:29

  社論已經可以推定為該報的最終立場了吧 ??

  如果一個報紙同時間存在著互相矛盾的社論,
  或者是其他評論都跟報紙社論立場相反,這才是詭異的事情吧 ??


  另外,大絕不要越放越大啦,

  民視三立自由沒有人找來投稿 -->徵求很久了?? 而且說實話,
                                newsrumble的正直新聞我投過超過十篇.
                                被退的也只有兩三次,平均一篇找還不用20分鐘.

                                一個假日找個3~5篇不困難.
                                要是真的這些媒體雙重標準更嚴重.
                                花兩三個星期累積的投稿量就會立刻
                                超過其他媒體才對.

  民視三立自由的資料都不上網 -->去找民視三立可能很困難,
                                主要是廣電媒體的口語稿中,評論不多.
                                評論少就很難抓到前後互打的情況.

                                自由時報的連結之前已經給了,如何找
                                2001開始...頂多就是更舊的可能缺乏維護
                                會有連結失效的檔案.

                                平面媒體最難找資料的其實是聯合報(因為
                                聯合自己要收在聯合知識庫)跟中時晚報(倒了
                                的關係??)

  現在找來不同的時期社論還需要證明同時期有或者無相反立場的
  報導???? 這不就是變相的"要別人證明沒有" ????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.78.62
※ 編輯: jk21234         來自: 140.114.78.62        (04/18 15:54)
推 xxyxx       :這是不得以的作法 不這樣不就要承認
→ xxyxx       :這些報紙完全的雙重標準?
推 JCC         :我的意思是說 如果中時在這段時間一
→ JCC         :堆反兼黨主席的文被忽略 而只有少數
→ JCC         :讚成的文被提出 是否有欠公平 當然我
→ JCC         :這只是純假設 我沒看 所以不知有沒有
→ JCC         :也絕對不是說f大刻意去引用特定文章
→ JCC         :的意思 只是過去實在不少假媒亂之名
→ JCC         :來行政治鬥爭目的的人 所以會想說有
→ JCC         :更完整公正的收集會更好的~