Re: [新聞] 還原現場 克魯曼沒說簽ECFA是好事

[MOTCT (台灣宅男工會會長)]

※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: 是我理解錯誤嗎？
: 中時的意思是 "這是一件好事"
: 而根據上下文，可以理解成兩岸簽ECFA是好事
: 我認為中時已做出適當說明了

 應該是這麼說：

 雖然Paul Krugman現在算是個大左派，不過他所聞名的國際貿易理論，卻
 突顯出他可是個大右派。

 Paul Krugman之所以講這個話，你要先了解一點：
 對於一個右派來說，自由貿易是正面的事情，所以能幫助自由貿易的措施
 都是值得肯定的。

 然而，Paul Krugman其實對於ECFA的內容並不了解（事實上，全台灣也沒
 幾個人了解），他老兄開宗明義就講了
 About the second, I don’t really – unless I know –knew something
 more about it（註：依上下文意，it應指ECFA）.
 所以臧國華提問時才會用mini-FTA來描述ECFA；

 但是，自由貿易所代表的意涵是，解除人為的市場管制，這個可跟胡主席
 這一波人工拼命做多大相逕廷。
 你以為Paul Krugman跟我們這些吃善意長大的媒體一樣，傻傻看不出來胡
 主席＆溫爺爺怎麼玩台灣嗎？

 it’s usually been a good thing就已經點出來了，FTA或其他類似的東
 西通常是好事－但並不是沒有例外。
 因為， "通常" 在機率上，並不是100%。

--

                   "M-I-C-K-E-Y  M-O-U-S-E"


MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.20.136
推 sky2001     :畢竟只能從字面上來看K的回答，其實
推 sky2001     :接近fta還不錯但台灣跟中國的fta他
→ sky2001     :沒有further details故無法評論罷。
→ sky2001     :想想很有趣，k對於ecfa的態度應該是
→ sky2001     :比較理智的做法(有實質內容才評論)，
→ sky2001     :但媒體與政黨卻似乎早已篤定其效應了
推 jamexz      :簡稱為人家不吃某些媒體先射箭再畫靶
→ jamexz      :的那一套
推 hambear     :簡單來說就是他根本沒有給個明確的
→ hambear     :答案 中時標題只是中時心中想的答案
→ hambear     :就像拒絕回答問題 你可以說他答不出
→ hambear     : 心虛不敢答 也可以說微笑以對 拒答
→ hambear     :以表示憤怒