[新聞] 「我被誤解了」 馬哥：標題刪了一句

[edctw (有人噓的文，才是真好文)]

「我被誤解了」　馬哥：標題刪了一句

台北報導
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20090507121115

這位在超商上班的馬哥，過去也曾是媒體人，最近因為準備考試，所以到超商打
工，而馬哥表示，其實他文章的標題，在「早知道就不要賣口罩給葉署長」的後
面，其實還有另外一句，就是「以免讓他認為現在口罩真的沒缺貨」，不料投稿
單位在徵得馬哥同意後，把後面這句話給刪掉，而就這麼一句之差，引發的軒然
大波，馬哥除了對葉署長很抱歉，就連自己想出面對外說清楚，過程中也頻頻接
到公司方面的電話關切。

投書者馬哥：「所謂缺貨新聞失真，前面那一句話被刪掉了，是早知道不要賣口
罩給葉署長，以免讓他認為口罩真的沒缺貨。」

一封媒體投書，竟引來軒然大波，馬哥無奈的說，他的投書，標題被刪掉了一句
話！在早知道就不要賣口罩給葉署長的這封信裡，其實標題應該再加上一句話，
「以免讓他認為現在口罩真的沒缺貨」。

馬哥：「我投稿的單位有說他們會刪減，我答應了，沒想到刪的是這句，大家變
得不會注意你內文寫什麼，只會寫說你標題是怎麼樣那個。」

本身也曾是媒體人的馬哥，因故取消了大陸的行程，而因為有著財經背景，目前
正在準備分析師執照的考試，所以這段時間才會先到超商大夜班打工，臨上班前
被記者給碰上，馬哥才想把話給說清楚，沒想到就接到公司電話關切。

馬哥：「主任如果不跟他們講，新聞繼續做下去，對葉署長不公平，我知道你的
意思。」

不想被人誤解，才想把話給說清楚，只是光是跟公司解釋，這電話一講就講了快
半個小時，懊悔投書反而造成反效果，馬哥越說越無奈，早知道就不要投書
媒體。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.171.97
推 popoka      :老實說 有先問的還算是有良心的..
→ popoka      :太多是用想當然耳的邏輯直接同義代換
→ shaffer     :好爛喔…這樣的標題處理非常糟糕
→ modjo       :是他自己同意要刪的 那又幹嘛後悔?
推 TsukiHime   :刪標題和刪內文差很多吧
推 shaffer     :要刪標題好歹也要告知標題改成怎樣吧
→ xyz1981     :感覺沒什麼差吧 刪了後面那一句感覺
→ xyz1981     :還是在酸葉金川