[轉載] NCC回應旺旺吠了四天的新聞稿

[uus (亞典波羅)]

http://ppt.cc/HKn4

NCC針對中國時報、工商時報為中視及中天負責人變更案之不實指控提出嚴正聲明

日期：98/06/01

中視與中天負責人變更申請案業經NCC於5月27日第301次委員會議全體委員決議以附
款方式通過。唯數日來旺旺中時集團之中國時報與工商時報以新聞報導、社論、評
論等大篇幅版面，連續且片面的指責NCC「違法濫權」、「知法犯法」、「斷章取義
」、「違反行政中立」…等評論本案與NCC的處理方式。

媒體事業代理公眾行使國家權力，是民主體制第四權力量的彰顯，但是媒體事業亦
應以專業自主與適度自律之要求，肩負創造全民最大利益之社會責任。而NCC亦有義
務引導廣播電視、衛星頻道朝專業適任、健全發展的方向前進，因此NCC進行實質審
查實屬必要。

從行政程序法第93條第1項規定：「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。
」，且現行廣電法第14條與衛廣法第13條，有關廣電負責人變更應經主管機關許可
之規定，可推得立法者授權主管機關在審查相關案件時，得考量各項因素之後，做
許可或不許可之裁量，附附款之許可方式，是法律允許之行政行為，其目的在於補
充或限制行政處分之效力。

中視、中天二案行政處分之附款及待改進事項，係經全體委員充分討論後一致通過
之決議，充分展現合議制之精神，並非任何個別委員可以左右的。

NCC針對本案之裁處書尚未公佈之前，卻以所屬集團之中國時報與工商時報以不成比
例之大篇幅報導、偏頗評論、斷章取義之訊息，誇大情緒之新聞標題指責本會，更
可證明本會當初對本案跨媒體併購後對言論集中化、媒體公器私用，進而妨礙國民
與公共利益之疑慮。

NCC強調本案之當事人中視與中天電視公司收到裁處書後，可循合法途徑提起行政救
濟，在此之前實不宜以所屬集團之平面媒體過度指控，違反媒體理性衡平報導之行
為。NCC對此深表遺憾。


--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.111.24
推 k7system    :推倒數第二段，NCC終於有LP了。
推 xxyxx       :NCC也只是說說而已啦 真有LP不只這樣
推 fdtu0928    :不過倒數第二段真是說到重點了
→ fdtu0928    :旺旺動作之大，讓人想到未來的可怕～
推 clarkchang  :推樓上.....唉！天祐台灣
推 lovearwen   :到最後會是旺旺幹掉NCC,旺旺背後靠山
→ lovearwen   :可是蛆長的主子勒
推 modjo       :八卦版友提供的http://0rz.tw/bvSl7
→ modjo       :居然看到我的老師被點名了XD 這是什
→ modjo       :麼情形 感覺好像是跟政府說這三個傢
→ modjo       :伙是絆腳石 請除掉他們 是這樣嗎?
推 iamsychen   :為了統一大業 只好委屈您的恩師了
推 waynedd     :習慣就好..衛星電視審查的時候..我的
→ waynedd     :老師也被拖出來被鞭..
推 vehicle     :曾國峰? XD
推 modjo       :可是之前在怎麼樣也沒有登報點名照片
→ modjo       :示人吧?只能說旺旺財力雄厚
推 JCC         :一堆整天反NCC的突然不反NCC了
推 pedi        :樓上是要別人"以人廢言"嗎?
→ modjo       :基本上是看狗咬狗我根本不在乎誰贏
→ modjo       :只是看到自己的老師被圖文並茂的拖出
→ modjo       :來鞭覺得很可怕 結果旺旺還是贏了
推 iamsychen   :給pedi 這就是某些人天賦異稟之處
推 clarkchang  :那JCC怎麼現在不挺NCC？