[討論] 現在真是滿滿的幸福 揪咪 >.0

[greg11321 (梧桐細雨)]

中國時報    A15/時論廣場           2009/06/02
《短評》幸福啊！

【時報】
　　端午連假國道天天塞車，大家怨聲載道，交通部路政司長祁文中卻認為塞車也是一種
幸福，因為代表經濟成長，這樣獨特的觀點，真的很有啟發性。

　　原來，同樣一件事，換個角度看，黑白可以變彩色。想來也真是沒錯，高速公路會塞
車，證明台灣還是有那麼多人買得起車、加得起油，這是汽車業和石油業者的幸福啊！申
請破產的通用汽車老闆看到，搞不好羨慕到眼淚都掉下來了。

　　而且，路上這些人很多是要回家吃粽子，包粽子的阿嬤、吃粽子的孫子、多賣了不少
消化不良胃腸藥的藥房老闆，也都覺得很幸福啊！

　　當然，還有不少人趁連續假期出外旅遊，才會天天都把路塞爆。在這個經濟衰退景氣
低迷期，仍有這麼多人肯出去走走玩玩，沒有悶在家裡大眼瞪小眼，而是擠在車裡小眼瞪
大眼，順便比賽誰可以憋尿憋最久，留下難忘的塞車回憶，也真是一種幸福啊！

　　只要轉個念，幸福就愈數愈多。北宜高塞到一個不行，歸根結柢，不就是因為開了方
便的雪山隧道，讓宜蘭變得更接近了？塞在雪隧裡，想到多了一條便利的路，儘管這條路
眼前有點不太利便，還是覺得幸福啊！

　　「幸福說」被罵到臭頭，顯然大部分人還是無法體會幸福之道，以致身在福中不知福
。不過，另類觀點的祁文中也許覺得，有人肯鞭策指正，對他來說也是一種幸福呢！

http://tinyurl.com/ryqzhj

中時小社論》ＥＴＣ惡夢  2006/02/14

中時小社論

    高速公路電子收費系統（ＥＴＣ）倉卒上路，成了高速惡夢。想裝機，沒地方裝；裝
上了機，儲值卡出問題；儲值卡沒問題，過收費站速度超過四十公里，等著吃罰單。就算
沒裝機，跑錯車道吃罰單；沒跑錯車道，則陷入車陣長龍泥沼。 

    一大堆新規則，沒經過多少宣導，就貿然上路，當然會出毛病。所有這些毛病，說不
上什麼高深的學問，所有這些問題，只要稍微用點腦袋想想，多花點時間，從頭到尾演練
一次，就可以悉數避免。無奈，咱們的官府衙門英明過人，只圖痛快，沒多宣導與演練，
就把ＥＴＣ推動上馬。

    這裡頭，涉及收費系統專業廠商、高速公路專業管理單位、交通政策主管部門，高手
能人甚多，怎麼看，都不應該犯下事前可輕易預見的錯誤。無奈，交通部陣容那樣堅強的
專業事務官僚、高速公路局經驗那樣豐富的管理團隊，都敵不過上頭老闆堅強的意志。

    通常，這種堅強的意志，都是政治大於專業，外行領導內行。除了ＥＴＣ之外，北宜
高速公路也是一例。兩個月前，工程人員自己都說，雪山隧道問題很多，不可能趕在今年
春節通車，可是，交通部長卻不改其志，非要屆期通車不可。哪怕雪山隧道火災演練慘不
忍睹，通車時限還是不打折扣。

    幸好，內閣換人，新部長腦袋比較清楚，把北宜高通車時程押後。不過，交通部煞住
了北宜高出軌，卻沒擋住ＥＴＣ亂流，演出高速公路惡夢。這種爛政策，總該有人負責，
以平民怨吧？

http://tinyurl.com/qxjtp9

顏射對了  天天好幸福喔 \(@^0^@)/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.76
※ 編輯: greg11321       來自: 163.22.18.76         (06/03 16:37)
推 modjo       :我已經看不懂中時到底是不是在反諷
推 unrulyfire  :幸福那篇超酸的吧XDDD
→ unrulyfire  :畢竟當初是中時把這則新聞放頭版的
推 madaniel    :..看起來很像反串酸文耶..中時故意ꨠ
推 fotofolio   :..我要不要相信人性本善所以是酸文..
推 JCC         :第一篇是在反諷吧
推 chinahot    :X台灣：滿滿的愛？
→ iamsychen   :好棒喔 變成反諷了 如果是自由就白目
推 fotofolio   :可否收錄news rumble?
→ greg11321   :可
→ Lijphart    :看不懂酸文拿來當媒亂,真了不起啊
推 iamsychen   :中時: 反諷 <==> 自由: 白目
推 Lijphart    :所以媒亂點在哪？
推 iamsychen   :是否媒亂 拿到newsrumble給讀者公論
推 Lijphart    :媒抗變笑話了搞個媒亂,媒亂變這樣又
→ Lijphart    :搞個newsrumble,下次要變啥出來？
→ Lijphart    :公論哩,反諷都看不出來,論啥？
推 iamsychen   :反正是非曲直自有公論 非你我能決定
推 Lijphart    :稍微看得懂文章的都看得出這是反諷文
→ Lijphart    :有人硬要拿來做文章只有兩個可能,一
→ Lijphart    :是半文盲,一是戴有色眼鏡看事情
→ Lijphart    :這裡的公論和NR版的公論,也不是公論
推 iamsychen   :不是公論 (筆記)
推 Lijphart    :莫非你覺得是喔（筆記）
推 iamsychen   :我覺得可以給讀者公論啊
→ iamsychen   :這裡跟NR沒有鎖特定陣營的回文
→ Lijphart    :我覺得只有這裡和NR版太偏狹
→ iamsychen   :雙方的讀者都可以暢所欲言
→ iamsychen   :那可以貼到您認為不偏頗的論壇 揪咪
→ Lijphart    :鎖不鎖文和讀者代表性是兩件事,用這
→ iamsychen   :這裡不比正黑 藍綠文章在此都有
→ Lijphart    :裡和NR當公論,就像你之前質疑蘋果只
→ iamsychen   :至於NR徵求自由的媒亂多久了
→ Lijphart    :拿政黑回應太偏頗一樣,政黑也沒鎖文
→ iamsychen   :如果認真找的話 或許有機會找到
→ Lijphart    :政黑也是藍綠都有,只是質量都差很多
→ Lijphart    :這裡你摸良心說,真的覺得藍綠平衡?
→ iamsychen   :因為藍媒較多 出包機會自然較高
→ iamsychen   :且聯合中時的可議之處確實高於自由
→ Lijphart    :"確實"是你說的,中時聯合再沒報格也
→ iamsychen   :但是還是有專打自由的來平衡啊
→ Lijphart    :做不出南線專案那種新聞來
→ iamsychen   :We can't we can't
→ iamsychen   :說錯了 是I can't I can't
→ iamsychen   :這是個例子 至於台灣希望就更別說了
→ iamsychen   :還有一個例子在下面 連J大都批了
推 Lijphart    :對不起看不懂你在說什麼...
推 Kazamatsuri :媒亂跟媒抗還有NR都沒有關係 請理性
推 Kazamatsuri :討論 謝謝