Re: [心得] 記者很會抄?

[iamsychen (工程師)]

※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言：
: 標題: [心得] 記者很會抄?
: 時間: Sun Jul 19 08:51:40 2009
:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090718/78/1nai1.html
:
: 台灣舉辦世運是很值得慶賀的事情
:
: 不過有必要連這種東西都來PTT抄嗎?
:
: 自由真的太糟糕了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.169.109.110
: → gpowerlove  :這應該只是相關報導順便寫一下而已吧  61.229.145.196 07/19 09:51
: → Lijphart    :媒亂點不是抄新聞,而是沒有平衡報導  118.161.196.208 07/19 18:35
: → Lijphart    :不過這種敏感的媒亂點,想必你不敢點  118.161.196.208 07/19 18:36
: → Lijphart    :出來吧...                          118.161.196.208 07/19 18:36

在這裡幫自由補刀

姑且不論世運開幕式的正面與負面評論的比例為何

自由應該要把世運開幕式的負面評論公諸於世

就像2004年最注重平衡報導的聯合報

將同一天某個近200萬人參加的的活動與某個約七萬人的活動吃相同大篇幅一樣

與中X對於該近200萬人參加的活動吃不到什麼篇幅比起來平衡甚多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.175.168
→ cmj         :嗯...這個板的板風沒必要變這樣吧= =
→ Lijphart    :所謂平衡,是說ptt也有批評開幕式的
→ Lijphart    :比如說阿信破音,既然要報導鄉民反映
→ Lijphart    :難道不該提這些？
→ iamsychen   :阿信破音在奇摩新聞只找到TVBS報導
→ iamsychen   :自由沒報這則新聞確實不妥
推 Lijphart    :重點不是誰有報導,而是既然要紀錄鄉
→ Lijphart    :民反應,當然就是越完整越好
→ Lijphart    :自由未必需要把負面評論公諸於世,但
→ Lijphart    :假如鄉民確實不是只有稱許的聲音,只
→ Lijphart    :擷取一種聲音就是媒亂
→ iamsychen   :這點自由確實有檢討的必要
→ iamsychen   :應該去各版找尋負面報導
→ iamsychen   :我剛剛在某版就找到一狗票負面評價
→ Wood        :平衡? 那怎麼一直都是自由的 換一家
→ Wood        :報如何？