Re: [新聞] 鼠兔首送故宮 《自由》搞烏龍

[wetteland ( )]

※ 引述《linhsiuwei (不再熱血冷小緯)》之銘言：
: http://0rz.tw/5xLpm
: 鼠兔首送故宮 《自由》搞烏龍
:     　《自由時報》七日以頭版頭題寫著「鼠兔首要送台灣 故宮不敢收」，文中指出法
: 國設計師聖羅蘭的同志伴侶貝爾傑要將今年春天在拍賣場上引起爭議的圓明園鼠、兔首捐
: 贈給故宮，卻遭故宮拒絕。這篇報導昨天在立法院藍綠黨團吵得沸沸揚揚，談話性節目還
: 以此為主題討論；然而，這一切爭議卻是一場烏龍。

自由的原報導，
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/7/today-t1.htm
絕對沒有說貝爾傑要把鼠、兔首送給故宮，卻遭故宮拒絕。

原報導指突顯幾件事：

1.貝爾傑接受法國電台RTL採訪時表示，曾一度考慮把兩件銅首捐給法國或台灣的博物
  館，但這兩個國家都不想觸怒中國，故未接受，他期待更有「勇氣」的買家出現。

這是引自路透社報導：「Berge said he had considered donating them to a museum
 either in France or Taiwan. However, he said neither country wanted to
exacerbate tensions with China, and added that in the end he would probably
 find a "brave" buyer.」

2.自由為此詢問國內博物館，當然要問最重要的故宮，還有次重要的史博館。

自由記者詢問故宮時，故宮非常主動積極地表示：「因為跟我們的收藏性質不合，
所以沒有接受。」隨後副院長馮明珠透過公共事務室表示「不曾接獲詢問，但若來
問，故宮考慮兩件文物跟院藏性質不符，也會予以婉拒。」

3.通篇報導都沒有中時所云：

，「《自由時報》七日以頭版頭題寫著「鼠兔首要送台灣 故宮不敢收」，文中指
出法國設計師聖羅蘭的同志伴侶貝爾傑要將今年春天在拍賣場上引起爭議的圓明園
鼠、兔首捐贈給故宮，卻遭故宮拒絕。」


中時這篇新聞，本身才是媒亂。
謝謝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.119
→ shaffer     :仔細去讀的話可以發現"美意遭拒"這個是自由自己加的
→ wetteland   :那是引言。引言要把整個故事串起來，他有致贈之意
→ shaffer     :幾個不同角度交叉比較一下...其實也沒有外傳那麼嚴重
→ wetteland   :那不是美意，不然是惡意嗎？
→ shaffer     :如果單就英文內容來看,他不一定有實際去詢問吧?
→ wetteland   :他都很清楚說，這是引述外電了。就外電內容去問國內
→ shaffer     :原文是說兩個國家都不願意觸怒中國所以作罷
→ wetteland   :的博物館，這有什麼不對嗎？
→ shaffer     :對照本文第二點(假設是事實),那故宮還沒有拒絕過
→ shaffer     :所以真要說有問題的話應該就是那4個字而已吧
→ wetteland   :沒有接受,會予以婉拒。這最好不是拒絕的意思。
→ shaffer     :以新聞的角度來說不應該增添任何揣測內容
→ wetteland   :喔。那中時那篇呢？完全是移花接木耶！
→ shaffer     :我沒說中時對阿...= =
→ shaffer     :只是就事論事先討論最開始的問題點罷了
→ wetteland   :就最開始的問題點，自由這篇，我也不認為有什麼錯~
→ shaffer     :前面那篇我也沒說誰對誰錯,畢竟還只是單方面說法而已
→ shaffer     :如果把"美意遭拒"改成"最後作罷",雖然內容差不多
→ shaffer     :但一來比較貼近原文意思二來爭議也低很多不是嗎?
→ sarada      :這次中時火力有成功攻擊到重點  自由標題雖達到批判
→ sarada      :故宮立場 但也很輕易誤導讀者"法方有詢問贈故宮之實"
→ sarada      :即使自由內文沒什麼大問題 兩造說法皆有詳細報導
→ sarada      :如果要繼續辯下去 兩報能直接訪問法方當事人會更好
推 k7system    :推薦這篇文章