Re: [轉錄][今日] 中天影射冠軍賽「很可疑」網友發 …

[Lijphart (大小姐的老爺)]

※ 引述《Kazamatsuri (旅行社小業務 :))》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言：
: : → Lijphart    :這篇文章不到下午兩點就寫了,版大您六點還有上站卻悶  10/27 22:15
: : → Lijphart    :不吭聲,硬是撐到專訪組頭才衝來回,不是士氣大振是啥?  10/27 22:16
: 不到下午兩點就寫了有很了不起嗎？
: 誰規定板主上站只能看自家的板？
: 誰規定看了文以後一定要回應？
: 誰規定上站後不能掛站？
: 還有誰說晚上八點以後才回應就一定是看了電視後？
: 有這麼多看板都在說了，誰說一定要看電視？
: 還有誰說回應了就是士氣大振或低落？

既然版大都親自回文了，不回應一下似乎不太禮貌。
假如有人要罵我自毀承諾，但鞭無妨。

版大說我是預測，抱歉，那個叫做分析，不叫預測。
分析有可能錯，但和「預測」畢竟是兩回事。
我從版大掛線時間頗長卻遲遲沒有回文，
但T台一播出「組頭連線」就急忙跳出來的情況看，
前後唯一變因就是T台播出組頭連線，
所以分析版大跳出來和這件事直接相關。
分析可能錯，畢竟版大的心理狀態，只有版大自己知道，
假如我真的分析錯誤，僅此致歉。
但這仍和「預測」不同。
之所以查詢版大上站情況，只為拿來做為文章佐證，
個人對版大的來去沒有任何興趣，
只是寫文章必須有所依據罷了。

不過，版大這篇回文完全避重就輕。
重點在於我質疑版大幾點上站、士氣是不是大振嗎？
假如版大目光僅限於此，我覺得很遺憾。

我提出的疑問其實很簡單：
第一，不屬於媒體亂象的文章，適不適合放在本版？
第二，「預測會發生媒亂」，是不是屬於媒體亂象？
第三，假如前兩者的答案都是否定的，c大的文章乃至版標，
      事實上都出現在T台的組頭專訪前，到底適不適當？
第四，假如「預測有媒亂」確實是媒體亂象，
      那未來媒體所有「看到黑影就開槍」的行為，
      是否也應該排除在媒亂範圍外？

另外，不斷有人拿我記者身分做文章，
我從來沒有宣傳我是記者，也沒把職業放在簽名檔打廣告，
個人覺得以身份來衡量言論的價值是一種極其無聊的行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.189.200
→ smalloc     :那不曉得"分析"(猜測?)板主的上站時間與心態
→ smalloc     :是不是一種極其無聊的行為?
是有點無聊，但其實沒花什麼時間，
因為版面上看起來很明顯，
不只版大，就是組頭專訪出來以後，
一大堆推文忽然冒出來，而且語氣都頗為得意亢奮。
因為版大否認他有因此士氣大振，
我也懷疑起自己是不是講錯了，於是稍微看了一下他上站時間，
才印證我所言不虛。

不過，版大還是否認了這個分析就是了，
因為組頭專訪前他雖然有上站，
卻恰好沒有來看他管的版，
而組頭專訪的那一瞬間，他恰好跑來看他管的版，
然後沒有士氣大振只有平心靜氣的回一篇文，
我尊重他對自己心境的理解，
所以對分析錯誤部分道歉。

但這部份道歉，不代表我先前的質疑是錯的，
假如版主幾時恰好有空，也麻煩可以回答一下。

※ 編輯: Lijphart        來自: 118.161.189.200      (10/29 03:54)
→ WOLFOX      :其實你只要發篇 預測文 預測一下 其他媒體可能會發
→ WOLFOX      :的新聞  我很想瞭解版主會怎麼做
推 Kazamatsuri :1.我也是有工作的人 2.我晚上沒有看電視 更沒有看T台
你有沒有工作或是不是士氣大振根本不是重點，
不用一直在這打轉吧？
推 Kazamatsuri :只是剛好忙到那時候才有空 3.推測跟預測的意思不同
結果你還是花了二點說明「非重點」，
重點清清帶過。
「推測」和「預測」意思不同，
我的解讀是「推測」可以「預測」不可以囉？
那麼假如電視台播出「頻頻失誤，疑似放水」的畫面，
「推測」是打假球，就不屬於媒亂囉？
※ 編輯: Lijphart        來自: 118.161.192.105      (10/29 10:11)
推 toast520520 :管他推測還是預測  這邊BBS阿  討論跟發表心得的地方
推 toast520520 :還是你覺得媒體已經墮落到跟鄉民一樣的話...
→ toast520520 :不過我看現在已經是了....
→ Lijphart    :請問樓上,「媒亂預測文」和政黑「預測明天頭版標題」
→ Lijphart    :的酸文有何不同？就算拿鄉民標準,這裡不是成天覺得政
→ Lijphart    :黑沒水準？怎麼這個標準是會浮動的？
→ smalloc     :不錯啊, 話都給你講就好了, 士氣大振你說了算
→ smalloc     :推測還是預測你說了算, 是不是媒亂也你說了算...
→ smalloc     :降子可以嗎? 降子讓你感覺標準有比較一致了嗎?
→ Lijphart    :我有說過「我說了算」嗎？討論不就各說各的道理？
推 toast520520 :那又如何阿？這邊本來就是討論跟發表心得的地方阿
→ toast520520 :何況又沒有違反版規  版主也沒有說違規
→ toast520520 :你有何資格在這說三道四？
→ toast520520 :如果你覺得這邊水準很低跟政黑一樣  那你還來阿？
→ WOLFOX      :有人沒查證就轉文 轉完D掉 想不留痕跡 嘖...
→ WOLFOX      :連刪文記錄都沒有
→ Lijphart    :政黑水準很低是你們說的,我從沒說我覺得政黑水準低
→ Lijphart    :我只覺得每個版有不同特性,不容易拿來比較
推 toast520520 :從頭到尾都是在你覺得...你不是版主  沒有資格說這文
→ toast520520 :能不能PO  如果你看不下去 建議你自己另外申請一個版
推 PowerMedia  :大家也不用反駁他了 反正他就是認為他怎麼說都是對的
→ PowerMedia  :不管大家怎麼講他都可以一直以各種理由來解釋
→ PowerMedia  :從一開始大家原先在討論媒體隨便預測的媒體亂象
→ PowerMedia  :現在變成反過來"檢討"板友甚至於板主在板上的言論
→ PowerMedia  :如此轉移焦點的功力 還真的是不得不令人佩服萬分 :)
→ Lijphart    :這叫舉證,不叫轉移焦點,焦點始終沒有改變過
→ Lijphart    :那種預測文連在八卦版都會被批,在這卻一堆人力挺
→ Lijphart    :大家還真是有情有義，雖然顯然是是非不分
推 toast520520 :八卦版不能PO心得文阿...這邊沒有禁止阿
→ toast520520 :不曉得誰在是非不分阿
→ toast520520 :一個有板規制約  一個沒有  誰在無理取鬧？
→ Lijphart    :掛個心得就是心得文?那明明就是預言媒亂,誰是非不分?
推 toast520520 :版主有說不能講嗎？有違規嗎？先回答我
→ toast520520 :預測也是心得文的一種阿  看不出來哪裡是非不分了？
→ toast520520 :哪種文該不該PO是版主的權責！你無權置喙～
→ Lijphart    :無權置喙個頭。我只是質疑也不行,你希特勒啊？
→ Lijphart    :你要不要也去底下那篇說是不是私人恩怨由版主認定？
推 toast520520 :那也是跟版主質疑   現在版主沒說話了　你叫什麼叫？
→ toast520520 :這種事情可以扯到私人恩怨  我總算見識到你的邏輯了
→ Lijphart    :我說的是16899那篇,有人在推文說那不是媒亂而是私人
→ Lijphart    :恩怨,怎不見你去質疑說私人恩怨與否該由版主認定？
推 toast520520 :剛剛沒看到那篇推文  不好意思  那就給版主裁決阿
→ toast520520 :不過我想你的問題可以也到此為止了  版主沒說話
→ toast520520 :你也不需要繼續爭論預測跟推測了.....
→ Lijphart    :我早就不想討論這個話題了
→ PowerMedia  :不想討論? 那怎麼會發這篇文呢 :)
→ Lijphart    :樓上想繼續戰嗎？回一篇來我奉陪,別躲在推文裡啊
→ PowerMedia  :樓上曲解別人意思的功能真是一流 難怪沒人辯得過您
→ PowerMedia  :我可沒那麼多時間回應這種無聊的文章 您自己慢玩吧
→ PowerMedia  :                  功力
→ Lijphart    :丟個石頭就夾著尾巴逃走,真有你的,哈哈哈~~
→ PowerMedia  :呵呵 隨便您怎麼說囉 反正這裡現在只有您才說了算
→ PowerMedia  :連板主您都不放在眼裡了 更何況我是個小小的路人甲呢