看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
我覺得我的問題還是沒有人回答:到底可不可以用「合成」的方式來「模擬」,然 後在後面加註一個「本照片為模擬照片」? 有個很簡單的例子,那就是泡麵的包裝,永遠會有一句「本照片僅供料理參考,一 切以實物為準……」之類的說詞。難道新聞報導的照片,加註一句話就可以免除一切 的責任嗎? 如果我沒記錯的話,媒亂版之前應該曾經針對蘋果日報電腦模擬照的問題討論過, 當時的結論是什麼?我那時沒有特別在意,現在也找不到相關討論了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.69.91
kvankam :找不到人戰妳可以自己開頭寫為什麼可以為什麼不行 12/04 13:50
iamsychen :不准模擬合成 可以移花接木 12/04 14:10
Lijphart :你說的很有道理,模擬的確應該以讓人一眼辨識出是模 12/04 15:37
Lijphart :擬為宜,但自由敢於這麼做,也是吃定他的讀者會買帳 12/04 15:38
tinmar :既然是模擬 只要加註即行 這與吃不吃定讀者何干 12/04 15:49
tinmar :自由也有非政治新聞照片是模擬合成 也是加註 12/04 15:50
tinmar :亦即合成加註 並非只特意針對政治類 12/04 15:51
shaffer :其實只要有加註,並且沒誤導嫌疑,應該都沒什麼爭議 12/04 15:53
tinmar :合成照以前沒引起爭論 因對象非政治類 所以沒人在乎 12/04 15:53
tinmar :但因是政治類 在政治對立下 批合成照就成了反擊方式 12/04 15:54
shaffer :看板上有些人的反應是大驚小怪,明明就沒啥好批的 12/04 15:55
shaffer :也可以說得很糟糕很嚴重…== ==" 12/04 15:55
tinmar :中天以後製方式把扁嫂照片骷髏化 12/04 16:03
tinmar :確實可讓人一眼辨識出是模擬 但這才是糟糕的行為 12/04 16:03
tinmar :而當時媒體也少見批判這種邪惡的合成照 12/04 16:05
tinmar :反而自由加註的普通合成照 12/04 16:06
tinmar :卻被很多媒體批判 12/04 16:07
tinmar :這也說明政治立場對立下 12/04 16:08
tinmar :政治立場掌握多數媒體的一方佔有詮釋優勢 12/04 16:09
Lijphart :沒啥好批的...大驚小怪....哈哈 12/04 16:14
Lijphart :s大在13952篇文的結論,正好可以拿來當自己看法的註解 12/04 16:23
tinmar :樓上反應 顯得可笑 12/04 16:23
Lijphart :被天馬兄覺得可笑,我覺得很驕傲啊.好險不是認同... 12/04 16:27
tinmar :"沒啥好批的...大驚小怪....哈哈" 接在我推文下 12/04 16:36
tinmar :所以覺得可笑 不過看了一下 那個反應 應是針對s大 12/04 16:37
tinmar :因此你未被我覺得可笑 12/04 16:38
tinmar :也不用驕傲 12/04 16:39
shaffer :Lijphart的理解能力有待加強喔…=== ===" 12/04 19:04
Lijphart :樓上先解決你自己雙重標準的價值觀吧 12/05 00:55
shaffer :我雙重標準嗎?要不要說說我是偏袒哪邊的阿? 12/05 23:31
shaffer :要亂戴帽子恐怕還戴不到我頭上呢^.< 12/05 23:32
Lijphart :你不是第一次跳出來質疑對自由的批判太過,偏袒那邊 12/06 00:45
Lijphart :還需要我說嗎?這種為了假新聞作假照片的都說沒啥好批 12/06 00:46
Lijphart :,所以說你可以去看看你13952的結論 12/06 00:46