看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: abian746 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民進黨民調「與眾不同」 時間: Sat Dec 19 09:33:44 2009 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11 050201+112009121900158,00.html 2009-12-19 中國時報 【李大為/台北報導】  政黨操弄民調,引起國內民調界公憤!台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查 五十年回顧與展望研討會」,與會的民調業者與學者專家,對於部分政黨濫用與誤 用民調,以遂行其政治目的的惡質操作手法均表示深惡痛絕。  輔英科技大學教授陳文俊更指出,「政黨做民調,目的只為選舉操作之用, 或供做選舉文宣,其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國 內早日建立民調評鑑制度,好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形,並且還給國內民調 界一個乾淨健全的成長環境。  政黨民調的數據會多麼離譜呢?依據民進黨昨日公布該黨的民調,顯示有超 過八成(八十一.五%)的民眾表示「政府沒有說明清楚ECFA的內容和影響層 面」,僅二.六%認為馬政府有說清楚。  事實上,不但政府沒說清楚,而且依據旺旺中時民調中心於九日進行的民調 發現,知道ECFA的民眾當中,合計也僅有三四%的人表示了解內容,但有六六 %雖然知道這件事,但是對ECFA的內容卻一知半解,或甚根本不了解。換言之 ,全國成年民眾當中,知道並且自認還算了解ECFA的僅有約一九%,還不到兩 成,據天下雜誌調查,高達六成七民眾也不清楚ECFA。  讓人不解的是,雖然政府也沒說清楚,絕大多數民眾也還搞不清楚ECFA ,但是民進黨卻已經得到「近半數民眾反對」的結論。民進黨的民調宣稱,不贊成 簽訂ECFA的民眾比率已經達半數(四十九.五%),贊成簽訂的僅廿九.一% 。民進黨更據此表示,由此民調呈現的民意,反對ECFA的民眾人數已經是支持 者的一點七倍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.238
coollonger:中國時報 不意外 12/19 09:34
lucifax:科科 質報震怒了 12/19 09:34
BH115V:要蓋十八層地獄了 12/19 09:34
bleaf:就是因為政府不說清楚 所以才會不想簽 這個邏輯很難嗎? 12/19 09:34
a1iou:中時 12/19 09:34
rogerable:關鍵字: 旺旺(中資) 12/19 09:35
bolue:總統才奇怪吧,三不五時公開場合:愈六成民眾支持 12/19 09:35
DASHOCK:汪汪 12/19 09:35
rvuu:馬政府民調 才是 與眾不同 12/19 09:36
a1iou:我只知道KMT選前做的民調,選後沒準過 12/19 09:37
ascii:民調本來就都不可信 參考罷了 這篇報導也無法取信於人啊XD 12/19 09:37
login:騜驅民調 有口皆呸 12/19 09:37
rongbin07: 貼一下遠踐吧 還很得意統一的人多了XDDDDDD 12/19 09:38
rongbin07: 天嚇 VS 遠賤 你信哪家民吊? 12/19 09:39
RedDog:民調哪有準的 不信 民意調查一下馬囧的性別 答案保證不意外 12/19 09:39
koeiman:政黨自己的民調僅供參考~誰在意了XDDDDDDDDDDDDDD 12/19 09:39
gan:認真你就輸了 12/19 09:39
sziwu:有什麼好不解??不清楚內容當然反對簽阿...你爸媽沒教你簽什 12/19 09:41
koeiman:當然報紙的民調直接無視XDDDDDDDD 12/19 09:41
zaknafein:KMT2000也說連戰會狂勝阿扁呀 12/19 09:41
sziwu:鬼文件之前都要把內容看清楚嗎?否則被賣了都不知道.. 12/19 09:41
sziwu:如果不清楚內容還不反對簽 那才叫神奇了... 12/19 09:41
oijkue:撫陰大學跟輔仁大學PK誰會贏 12/19 09:42
icead:餅乾報的也與眾不同啊,揪咪~~ 12/19 09:42
kyowinner:自打嘴巴 12/19 09:42
nixo:作假新聞的報紙說多中立騙人的。 12/19 09:43
yayaoh:拜託 不管是國民黨或是民進黨都不可能準吧= = 12/19 09:43
nb7905:中時的有準過嗎? 12/19 09:43
sziwu:而且我才不解是明明有6~8成的人一知半解或完全不解,但只有 12/19 09:44
icem:不清楚內容 所以反對簽 邏輯很奇怪嗎 12/19 09:44
sziwu:近5成的人反對簽,也就是還有1~3成是一知半解或完全不解的人 12/19 09:44
a10141013:當然不可能有八成啦 台灣愚民那麼多 12/19 09:44
sziwu:不反對簽...這1~3成的人是怎麼啦?都流行隨便簽文件的..? 12/19 09:45
a10141013:連沒公佈條文都有一大堆人對ECFA很瞭解 超強 12/19 09:45
Hans14:又是大為 12/19 09:45
rongbin07:應該是從台北國大安區死忠鐵蛆票中抽樣的 12/19 09:48
TERRIST:用旺旺的民調指摘民進黨的民調....還能說啥呢 12/19 09:48
questionpig:汪汪屋汪汪汪! 12/19 09:48
XVN:DPP民調沒有經過最正值善良的kmt黨證認證 所以是錯的 12/19 09:49
AlphaA7M2:拿自己做的民調來說別人的民調.... 12/19 09:50
SlimeKnight:2000年選前某報把連戰捧上天民調4x%宋一路跌怎不說 12/19 09:51
SlimeKnight:還有立委拿那報紙上新聞嗆聲 說DPP敢說這份不準嗎 12/19 09:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.8
norris0140 :民調認證委員會也應仿照NCC依政黨比例組成(科科) 12/19 15:28
Lijphart :因為批評民進黨民調所以媒亂,而且連投書批評也不行? 12/22 14:01
NCUyee :批評沒不對 造假的報導是媒亂 12/25 18:38