[轉錄]Re: [新聞] 抗議陳雲林失據點 王定宇：遍地開花不停止

[iamsychen (工程師)]

對照組在上一篇

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: kuter (正港土匪) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 抗議陳雲林失據點 王定宇：遍地開花不停止
時間: Tue Dec 22 16:16:27 2009

抗議民眾撤離 統聯台中恢復轉運
分類：國內社會


〔中央社〕聚集在統聯客運台中轉運站過夜的抗議江陳會本土社團人士，因統聯客運決定
恢復營運，在警方居中協調下，抗議人士今天下午1時和平撤出統聯場站，轉到路旁繼續
抗議。

本土社團昨晚以宗教報佳音的名義，在台南市議員王定宇等人帶頭下，繞行江陳會（海峽
交流基金會董事長陳雲林與中國大陸海峽兩岸關係協會會長陳雲林）舉行地點裕元花園酒
店，隔著台中港路對面的慢車道，最後走至統聯客運台中轉運站就不再離開。

警方為避免衝突未予強制驅離，經協商，同意抗議人士在不干擾周邊民眾生活情況下靜坐
及過夜。

由於統聯客運決定中午恢復營運，所以上午派人向王定宇溝通，希望把抗議群眾帶離。台
中市警察局第二分局長林信雄也居中協調，王定宇同意下午1時離開，化解不必要的衝突
。

王定宇雖同意撤離抗議人群，但也抨擊統聯客運能夠配合台中市政府停業，卻不能體諒抗
議人士的心聲與立場，令人感到遺憾。

統聯客運台中站長劉邦均說，統聯暫停台中轉運站營運，嚴重影響公司的業績，也讓許多
搭車乘客相當不方便，所以才決定今天中午過後恢復營運。

台中市警察局副局長余輝茂說，警方尊重統聯的決定，也會配合盡最大努力保護乘客的安
全及附近交通順暢，如果狀況有變化，會再協調統聯客運配合暫停營運。

http://0rz.tw/1tqZ5

同一件事情 竟然有差異這麼大的內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.53.170
→ victoryss:顏色不對
→ jarry1007:快點一騎討 擒賊先擒王
推 machinle:你以為中央社存在的價值在哪裡?
→ asiasssh:相加除以二大概就是真相了
推 bobobola:中央社不是藍的?
※ 編輯: kuter           來自: 220.134.53.170       (12/22 16:19)
推 nixo:兩個藍媒沒協調好，等下改改就不會有破綻了。
噓 hihimen:離開還要他同意哦??
推 Assyla:統聯的車身明明是綠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: iamsychen       來自: 198.182.56.5         (12/22 16:22)
→ Lijphart    :有沒有看不懂新聞就自以為是媒亂的八卦？
→ iamsychen   :別人我不知道 不過我這邊沒有 謝謝指教
推 cyp001      :反正就有一個人亂寫 不對嗎?
→ Lijphart    :轉到路旁繼續抗議和抗議不停止不一樣嗎？
→ Lijphart    :這幾篇轉錄很有娛樂效果,謝謝i大
推 cyp001      :第一篇很明顯在誤導讀者
→ Lijphart    :兩篇切的新聞點就不一樣,前者重點在抗議易地持續,後
→ Lijphart    :者是統聯恢復營運,拿你不喜歡的點出來做就是誤導？
→ Lijphart    :有沒有看不懂新聞就說是媒亂的八卦？
推 cyp001      :標題下成這樣 敢沒有說誤導民眾之虞? 還是已成習慣?
推 cyp001      :重點不寫再來罵人看不懂 這就是記者水準
→ Lijphart    :http://0rz.tw/UXTfs 我不知道你們兩個在凹什麼
→ Lijphart    :看不懂是客觀事實的描述,證明你們的確是看不懂,而且
→ Lijphart    :看的也不完整..明明看不懂還要我誇獎,拍謝我辦不到
→ Lijphart    :這兩則轉錄就是最好的媒亂代表,其實根本都是中央社
→ Lijphart    :的報導,原po轉錄第一篇卻故意略去中央社字樣,讓人誤
→ Lijphart    :認是不同媒體誤導.其實根本只是同一個媒體的不同角度
→ Lijphart    :還對照組哩,真是XD..說你們看不懂有冤枉你們嗎？
推 cyp001      :人家上午就說下午1點要撤離 1:35發的新聞故意不提
→ cyp001      :這不是故意誤導讀者是什麼?
→ Lijphart    :不是有另一篇報導說撤離了?就跟你說兩條不同切入角度
→ Lijphart    :的報導了?一件事要人解釋這麼多次,認錯很難嗎？
推 cyp001      :原來是"不同觀點"喔 真是失敬
推 Lijphart    :連字都看錯...唉..不同"角度",我是不是還要解釋中央
→ Lijphart    :社發稿的性質給你聽啊？麻煩自己做一下功課吧
推 cyp001      :不同角度和不同觀點有差嗎? 這時候又計較起用字了啊
推 Lijphart    :當然不同,中央社針對同一個事件常常有不同角度的稿子
→ Lijphart    :有時是因為時間不同有新資訊,有時候是服務不同使用者
→ Lijphart    :無涉觀點,只是用不同的角度把不同的重點拉出來寫而已
→ Lijphart    :你覺得第一篇誤導,說不定想知道抗議後續的還認為第二
→ Lijphart    :篇避重就輕哩..中央社就只是盡量提供完整資訊罷了
→ Lijphart    :這二篇本來就是各取所需,說是媒亂根本是笑話
推 Lijphart    :可憐的i大,轉文時數字版還沒有發現這都是中央社報導
推 NCUyee      :純噓中央社都不中央了 淪為某政黨專用 可恥