Re: [建議] 我們可以改變台灣的媒體亂象！？

[Lijphart (大小姐的老爺)]

※ 引述《raylauxes (留學夢！)》之銘言：
: 樓上有板友提到，自己常眼見媒體亂象，申訴卻老是石沉大海。
: 明明大家都在抱怨，為何媒體亂象依然？
: 如果我們可以統一口徑，每個禮拜挑一家媒體一起表達意見，
: 不知道可不可行？
: 譬如說，如果這禮拜我看到什麼腦殘新聞，
: 我立即記下當時的時間、新聞頻道／報紙頁數與大致內容，
: 然後公佈在板上，
: 同時公佈該媒體的電話、傳真、E-MAIL。
: 我們不再只是私底下抱怨，
: 而是用具體行動直接向劣質報導表達不滿，
: 同時表明會一整個禮拜拒看／拒買該媒體的報導。
: 同樣的，我們也可以依循相同模式鼓勵優質報導，
: 一邊賞善，一邊罰惡。
: 為了避免特定政治色彩聯想，
: 每個禮拜針對不同媒體賞善罰惡，以不重覆為原則。
: 接到一通抱怨電話，也許他們只是嗤之以鼻。
: 接到十通抱怨電話，也許他們可以一笑置之。
: 可是當他們接到三十通、五十通電話、傳真、E-MAIL，
: 當我們可以號召到許多人一起「同時」抵制劣質報導、鼓勵優質新聞，
: 也許我們也可以用最小的資源達到改善媒體亂象的目的。
: 不知道大家覺得如何？

這是一個很積極正面的想法，
事實上，我也一直認為這個版可以扮演「監督媒體」的角色，
只是所謂「監督」的規則要怎麼建立的問題。

這不是雞蛋裡挑骨頭或者沒事找事，
而是若要真正能夠扮演客觀的監督角色，
就不能只流於嘴砲式的攻訐，
對任何一篇被指控為媒亂的報導，
都必須有充分證據證明他是「媒亂」，
當證據無懈可擊，才能讓犯錯的媒體和記者無可遁逃。

在此我想到幾個問題，可以先釐清，並提出我個人建議的：
第一，什麼是媒亂？
假如以八卦版的標準，幾乎沒有報導不是媒亂。
假如以本版的標準，除了公視的報導，其他都是媒亂。
假如無法對媒亂做精準的定義，討論一篇報導是不是媒亂將毫無意義。
最直接的問題是，因為政治立場不同而反對的報導，是不是媒亂？
評論文是不是媒亂？
我個人認為，以上兩者不應列為媒亂之列，
而應屬於言論自由的範疇。
所謂媒亂，應該包括報導事實錯誤、報導誇大、
報導渲染暴力與色情、報導與商業行為不分、錯別字等。
或許可以再增加其他，這點可勞煩大家集思廣益。

第二，媒亂如何認定？
當一篇報導被質疑是媒亂時，假如就是由指控者說了算，
顯然就太過武斷。但假如放任毫無節制討論，
必定不會有任何結論。
我個人的建議是，當有人提出媒亂指控，
並列舉符合哪一向以上媒亂條件時，
可由版主公告一天，然後交由正反不同意見者進行攻防。
假如無人願為該篇媒亂文辯護，則媒亂自動成立，
假如確有進行辯論，
則可以三天為期結束討論，
然後由本版聚有一定條件（如po文數）的版有投票決定，
一旦多數通過，就予以公告。

第三，認定媒亂後的處理？
認定媒亂後，若只公布再版上，效果有限，
所以可請版主或版主委託某一人將媒亂事實整理後，
並附上本版討論過程，寄給被指控的媒體和記者，
請其回應後續處理。
假如不處理，就持續追蹤、公布。
定期還可公布各媒體媒亂成立的篇數，
以及記者被質疑媒亂的次數等紀錄。

以上是個人粗淺想法，拋磚引玉，
請多指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.187.4
推 freshycle   :有個疑問 那定義為媒亂後要怎麼監督它改進呢？
第一步是公告在版面上，然後把相關情況寄到媒亂的媒體，
是媒亂情節請該媒體在一定期限內解釋、更正甚至懲處記者和相關編輯，
若期限已過仍未做適當處理，
可把資料（包括後續處理）公布在其他網頁，
（這可請版友們蒐集有哪些地方可以公佈）
（拜託不要像媒抗那種網站，效果應該會適得其反）
或者投書

有點辛苦，但只要能維持品質，
時間一久應該會有一定的公信力

※ 編輯: Lijphart        來自: 118.161.187.4        (02/02 03:04)
→ freshycle   :末段的方法 我寄過很多次很多單位 都只收到官方回函.
→ freshycle   :我贊同你的想法 但是做法讓我想到其他幾個媒抗團體..
→ freshycle   :他們也是努力很久 可是卻無法改善 :(
推 freshycle   :不過對於您有這個想法 我還是要表示支持 :)
→ Lijphart    :其他媒抗團體很少有多元化聲音,也缺乏制度性的批判方
→ Lijphart    :法,所以會變成一個批判各自表述