[新聞] 黨政軍投資媒體 交部盼全面開放

[citywanderer ()]

        黨政軍投資媒體 交部盼全面開放
        【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】
        http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5489626.shtml

        國家通訊傳播委員會（NCC）擬有條件解禁黨政軍條款，未來黨政軍可間接投
        資媒體百分之十股權，但規畫無線電視數位執照的交通部，卻主張至少開放
        到百分之五十，甚至全面開放。

        交通部郵電司更透露，年底即將釋照的兩張行動電視執照，與「第二單頻網」
        五張數位無線電視執照，這些投資規模都很大，但市場還未成熟，產業有很大
        風險，政府既然要釋照，就不可能放手不管，「有政府參與會更好」

        交通部郵電司證實，在NCC提修正案送行政院前，曾極力主張在數位匯流「至
        少百分之五十」，甚至完全拿掉黨政軍條款，但NCC委員會最後仍決議「有條
        件開放且限縮在百分之十的投資股權」。

        據了解交通部對此很失望，「與NCC有不同見解」。交通部指出，世界各國廣
        電法，未聽說有限制政府不能參與媒體經營的規定，在政院未通過NCC版本前
        ，「交通部將強力表達全面解禁的想法」。

        NCC發言人陳正倉指出，大家也同意在時空環境不同下，政府四大基金或國營
        企業進場投資，一不小心就會投資到媒體，尤其在數位匯流後，要限制黨政
        軍不能投資，已不符合市場機制，但委員會傾向開放百分之十的議案，不可
        能全面開放管制。

        「應該嚴管行為，而不是從限制結構下手」交通部郵電司指出，要防止黨政
        軍干預媒體言論，應該是限制有政府投資的媒體不做政論性節目，甚至從管
        理面下手，而不是在股權或董事長、董事成員結構上綁手綁腳。

        交通部舉例指出，立法院若要成立一個電視頻道，做為專門轉播立委問政的
        平台，難道立法院不能投資嗎？交通部透露，年底即將釋照的兩張行動電視
        執照與五張數位無線電視執照，政府都有可能參與競標團隊，甚至主導經營。

        交通部也為官股持股三成五的中華電信叫屈，指按照NCC提出的修正案，黨政
        軍連間接投資都只有一成，中華電信要自己經營規畫MOD裡的內容仍不允許，
        但數位匯流後MOD就是頻道，當其他電信業者都在匯流後擴張頻道版圖，沒道
        理限制中華電信的發展。

        -------------------------
        這樣論述...在扁皇時期就是不會出現
        真是偉大的520分水嶺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.134.123
→ Lijphart    :是交通部=媒體,還是這個論述是記者叫交通部講的？
→ citywanderer:你痲幫幫忙,我有說媒體要交通部這樣說嗎?
→ citywanderer:以前是不斷的往黨政軍退出媒體發展...520之後就來個
→ citywanderer:大逆轉...不是520分水嶺是什麼?
推 cyp001      :幾年前交通部這樣講的話, 隔天一定又被罵死
→ Lijphart    :問題是這逆轉和媒亂有啥關係?因為沒罵死所以媒亂?
→ citywanderer:一個跟媒體經營有關的新聞,不能放在本版?還是快去回
→ citywanderer:答17128,很多人在等你看法
→ Lijphart    :等我的看法?我又不是作者,也不是u報發言人,看什麼法?
→ Lijphart    :我的看法是那是一篇爛報導,所以哩?我在這還主動po過
→ Lijphart    :u報的媒亂文哩...重點是這一篇亂的是政府,又不是媒體
推 jagdzaku    :護短不意外,這報紙的水準就是這樣
→ Lijphart    :護短？這篇報導有啥短需要護的？

        亂的是政府...所以就不能post的?
        這版有規定只有媒亂才能post嗎?
        那之前那些"表揚媒體"的文章什麼不見你出來嗆說媒亂在那?

        從你第一句推文意思
        還不就是因為提到關鍵字"520分水嶺"
        就以為別人是在戰媒體
        什麼時候"520分水嶺"是媒體才能用
        媒體就那麼愛自己扎稻草人
        從頭到尾這篇我就沒有再戰媒體
        你到底在不爽什麼

※ 編輯: citywanderer    來自: 203.204.134.123      (03/23 10:38)
→ Lijphart    :不爽?我哪有不爽,520分水嶺魂耶,這麼強的論述
→ Lijphart    :到處洗版當然沒問題啊
→ citywanderer:洗版?你是那隻眼睛看到我洗版..亂指控是你這位記者專
→ citywanderer:長嗎?
→ Lijphart    :好吧,你不是洗版,你是po了兩篇和媒亂無關和520分水嶺
→ Lijphart    :但是和520分水嶺有關的事情而已
推 puncher     :這則新聞本來就和本板有關好嗎
→ puncher     :難道黨政軍投資媒體這件事值得鼓勵，不用被批判？
→ Lijphart    :可以批判哪而且應該批判,但"520分水嶺"與媒亂何干?
→ Lijphart    :原po連發兩篇,一篇是啥資料都找不到的詢問文,一個是
→ Lijphart    :罵國民黨執政前後兩個嘴臉,這是政黑文不是媒亂吧？
推 Lijphart    :假如要批,是批黨政軍又想把手伸進媒體,而不是啥520分
推 kcling      :一下又罵人洗版,然後再自己掌自己嘴.  記者 不意外
推 Lijphart    :連po兩篇與版無關的文章，不是洗版是啥？