看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
版大,有人說我在洗版,容我回一下 我是不知道post這一新聞http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5489626.shtml 還可以被硬說成是在洗版 只因為一句看了不舒服的話 黨政軍又想把手伸進媒體...這句話可說 國民黨執政前後兩個嘴臉,520分水嶺...就變得不能說 本質上這二句話又何差別?傳達意思還不是一樣 就是執政前沒公然反對黨政軍退出媒體,執政後又想回來 我後面加的心得,也不過就是這個意思 不去管別人所傳達的意思,總在雞蛋裡挑骨頭,這樣好玩嗎? 還有前面那篇刺馬... 查不到之前刺扁相關文章,不代表其它人沒有相關文章 問別人有沒有也可以算洗版? 又不是要問陳洛薇,葉宜欣三圍,出生年月日,這算那門子洗版? 有種株連的味道 以上...是對某記者最後回應 再回下去...早晚吵起來浸水桶...我可不想因此被浸水桶 而且我意思也表達夠清楚了,還要硬再做別的解釋,隨便 ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- 現在媒體對這事..不表示反對意見 可不要又等到換黨執政,又突然表達反對黨政軍介入媒體 沒有股權及媒體所有權...政客都想要借由各種關係影響記者新聞方向 更別說擁有股權... 就算黨政軍股東都不發表意見 記者編輯看到股東名單...在寫新聞時,不會有所顧忌嗎? 況且當媒體罵他們時,他們還會不吭聲的 被監督者擁有監督者股權,監督者又能發輝多少監督力量.. 雖然NCC說會有所規範不去影響新聞自由...只是可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.134.123
freshycle :我想您的文章被鎖不是因為洗版,而是因為討論失焦。 03/24 15:40
freshycle :而且您的文章從以前到現在好像都有顯明的立場,所以 03/24 15:42
freshycle :感覺會比較容易引發爭議,建議能持平一點會比較好。 03/24 15:43
cyp001 :失焦也是因為某人一直來鬧, 這新聞怎會和媒體無關? 03/24 16:40
hsiung99 :媒體為政黨做事 本來就是嚴重亂象 03/24 17:13
xxyxx :這個版的確有每況愈下的趨勢....................... 03/24 20:27
lembertlin :在台灣的媒體能夠有美國大報那種骨氣時,才適合開放 03/24 20:48
lembertlin :入股,不然那個黨執政都是會有伸黑手的可能 03/24 20:50
HYL :美國媒體也爛的狠好嗎,CNN曾用 Tea Bagging 來嘲笑 03/25 02:37
HYL :TEA party,只是台灣人看不懂美國媒體的政治偏好而已 03/25 02:38
HYL :TEA BAGGING: 男上男下,上面的把陰囊往下面的臉上送 03/25 02:39
HYL :TEA party: Tax Enough Already.美國抗稅團體的自稱 03/25 02:40
HYL :非正式政黨組織,只是臨時性抗議團體的自稱 03/25 02:41
kcling :跟聯合重工記者認真? 03/25 21:00
ayuperfect :那群人自己都用teabaggers/teabagging形容自己不是嗎 04/01 05:13
ayuperfect :http://0rz.tw/BTCry http://0rz.tw/PIx5e 04/01 05:16
ayuperfect :上面是他們自己在頭上掛的茶包,非合成照 04/01 05:19
ayuperfect :http://0rz.tw/tHdHm 一個以teabagger自稱的人寫的文 04/01 05:20