Re: [轉錄][震怒] 抓到了 "自由之家"居然和中國時댠…

[wetteland ( )]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=30714
: 美國人權組織「自由之家」（Freedom House）所製作的年度新聞自由報告最後定稿尚未
: 出爐，但沒想到草稿內容卻被自由時報引用，甚至拿來作為鬥爭中國時報的工具，對此「
: 自由之家」的撰稿人卡樂卡在被中天專訪時表示，她對自由時報的做法感到很困擾。

這種採訪模式，根本就是先設定方向，再去誤導受訪者的。
引用自由之家的有自由與蘋果，
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/30/today-t2.htm
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32476821/IssueID/20100430

蘋果甚至還在今天用社論批判此事
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32480056/IssueID/20100501

好了，來看看旺旺如何回應：

旺旺中時媒體集團聲明

一、針對自由時報引用美國「自由之家」的「年度世界各國新聞自由度調查報告」
，有關旺旺中時媒體集團、年代電視台、中央社和公共電視等相關報導與言論立場
，本報無法接受。旺旺中時媒體集團捍衛新聞自由、維護言論自由的立場，永遠不
會改變。

二、本集團呼籲自由時報不要藉此模糊焦點，不要再迴避問題，請該報就社會各界
對其四月二十六日頭版有關ＥＣＦＡ民調數據所提出的質疑，認真面對，立即公布
其民調原始資料及電訪錄音檔，供公正的第三方查核，以昭社會公信。
------------------------------------------------------------------------

第一，

今周刊在622期「蔡衍明下達擁馬三指令」一文中指出，
旺旺董事長蔡衍明在11月16日，召集中時一級主管吃飯，下達三道指令。
全力擁護馬英九總統、化解兩岸人民誤會、所有新聞皆無關統獨。
為什麼中時從來沒澄清過此事？

旺旺月刊還刊登蔡衍明買下中時後，
主動見中國國台辦主任王毅，表明買中時的目的之一是為促進兩岸關係。

這不就是自由之家所質疑的嗎？

第二，

如果說自由做這個是「模糊焦點」，那蘋果呢？
為什麼中時不敢回應？


贓國華這個新聞，也是在這麼基調下進行。
他先設定自由拿自由之家的資料來惡鬥中時，
跑去問自由之家，
自由之家所有資訊都是這位聲明卓著的贓國華所告知，
他們哪知道中時之前咬過自由多次，
他們哪知道這個新聞不只自由有，蘋果也用。

他們當然就僅能在有限的資訊，
而且還是被質疑的旺旺集團所提供之片面資訊下回答。

任何NGO組織都不希望自己的資料被拿來當鬥爭工具，
他這樣回答也沒錯，
不過，蘋果也拿這份草稿質疑中時，
為什麼中天這則新聞不敢給自由之家充分的訊息？

再者，INGO的很多資訊都是研究員作的，
他們通常沒這個人力與資源去一一訪視，
但是國際上的正派國家，
卻沒有人因此去質疑自由之家、無疆界記者、AI的資訊，
如果要拿這點來說自由或蘋果見獵心喜、沒做查證，
那也是心虛下的吹毛求疵。

--
對了，臧國華不是被范琪斐點名罵丟臉的那個中國人嗎？
http://blog.udn.com/tvbsnewyork/2628415

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.176.90
推 roxinnccu   :第一句，你欺負大家都聽不懂英文嗎？
感覺是中天欺負人家不懂中文耶
推 roxinnccu   :還有啊，戰報導戰到去戰報導的記者個人，我希望這不
→ roxinnccu   :是現在大家可以接受的一種新聞方式
我這篇文章是新聞啊？某些人的邏輯，都怪怪的。
推 roxinnccu   :那好，希望『戰報導戰到去戰記者個人不是一種大家可
→ roxinnccu   :以接受的評論方式』。
→ roxinnccu   :如果這樣可以的話，會中槍的恐怕不止臧國華
自由之家的資訊難道不是記者給的？
記者個人提供的資訊有偏差，難道不會左右受訪者的答覆？
你看不懂中文嗎？我文章的重點都看不懂，
難怪你只能在推文顧左右而言他，不敢正面回應。
→ roxinnccu   :另外，感覺？報導中兩段阿斗仔的談話，跟中文無關
推 kie0522     :設定方向 誤導受訪者....還真有臉指責別人
那請說明，為什麼蘋果自由都用，結果對蘋果隻字未提？
不管如何，自由、蘋果的閱報率都快是中時的三倍了，
蘋果的指教，旺旺集團可以忽視啊？
→ roxinnccu   :你在這邊用中文指控的很高興，人家可沒明白指控XDDD
→ roxinnccu   :基調怎樣是你的耳朵聽來的，但人家回答很具體
→ mindming    :=========我只想到【里昂證券】事件哪==============
→ roxinnccu   :蘋果如何，你很愛拉來講，問題自由有沒有登？有的話
→ roxinnccu   :自由就管你自由的回應就好了，拉什麼蘋果？
→ roxinnccu   :哈，你又那邊知道FH知道的資訊只有記者給的了XDDDD
→ roxinnccu   :算啦，兩段英文的訪問有耳朵的都聽的到，你爽就好
→ mindming    :老梗：某版來的......
→ mindming    :看到又放老梗，呵呵
→ roxinnccu   :話說自由時報真的這麼愛拉別人救援來面對自己的問題
→ roxinnccu   :嗎？呵呵
推 eilanwang   :"某板來的"算不算違反版規啊? 判例:#19X7CfYV
→ eilanwang   :而且原來可以說別人是文盲...請版主處理吧XDDD
→ mindming    :他不是剛出水桶 #19X7CfYV
→ bonju2      :大濕不愧是大濕 忠心耿耿!!
→ mindming    :這次是第三次的樣子
推 eilanwang   :如果"你是文盲嗎？"這種用語不算違反版規 那我下次也
→ mindming    :改啦？不敢用某版啊
→ eilanwang   :要來用  喔耶~~
→ mindming    :剛有人備份到吧
※ 編輯: wetteland       來自: 218.166.176.90       (05/01 15:40)
→ eilanwang   :備...的邏輯比較奇怪啦  我覺得XD
→ mindming    :剛出桶不到一天哪，嘖....
→ mindming    :不是喔，是去年喔
→ mindming    :怎麼那麼剛好，一年後的今天....
推 eilanwang   :嗯 這篇是批中時 可以批喔 >_^
推 kie0522     :我不像大濕在自由工作可以代表自由立場 中時為啥不提
→ kie0522     :我無法替中時解釋 不過大濕對自由忠心耿耿 我很欣賞
推 modjo       :樓上你可以就事論事評論他的發言有何問題 酸人家的工
→ modjo       :作並沒有任何幫助
→ modjo       :嗯~我更正 原來不只樓上一個...= = 算了
推 shaffer     :坦白說這篇的推文完全看不出重點…所以我也沒回應= =
→ Lijphart    :啊這個版酸記者是常態啊..
→ kie0522     :原PO也不針對自由做法做評論 反問為何中時不點名蘋果
→ ladioshuang :就像有人違規被警察抓到，向警察嗆聲說為什麼只抓我?
→ wetteland   :總是有些熟面孔老是學不會就事論事
→ Lijphart    :拿范琪斐攻擊臧國華這件事好像也不是很就事論事吧？
→ wetteland   :科科,ayuperfect心虛刪文章了,真是禁不起檢驗啊,弱~~
推 cyp001      :說真的, 我們跟本不知道FH的人回答的什麼問題, 記者
→ cyp001      :也有可能設陷井讓FH的人跳, 最好有完整對話影片
→ wetteland   :不可能有完整對話影片,電視台記者在說背景時,不會錄
→ wetteland   :以避免留下犯案紀錄