[表揚] 自由時報可殺不可辱

[JCC (JCC )]

這篇寫的很好 自由若沒造假 該把這些指控他造假的媒體告到死!
若自由又造假 從南線 法蘭瓷 到民調 等等太多太多的記錄
是否法律都對他沒有辦法? 無能的政府也只能放任?
報紙有立場可以 但你起碼要有媒體的基本道德啊~

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5580589.shtml

自由時報可殺不可辱

【聯合報╱黑白集】 2010.05.06 02:00 am


自由時報究竟有沒有民調中心？日前該報發布了一張「民調中心」的照片為證，豈料
質疑的聲浪有增無減，外界仍在追問：這真的是「民調中心」嗎？

行家指出許多疑點，在此不贅，最奇怪的是照片中的「訪員」手持話筒，而非使用耳
機電話，顯然不是民調機構應當採用的「電腦輔助電話訪問系統（CATI）」；這種「
上古時代」的配備，如何在三個半小時做出1367份有效問卷，不免令人納悶。因而也
引發了更嚴重的質疑：難道這張照片竟是偽證？

自由時報被視為台獨及綠營的機關報。其實，報紙在政治信念上有所抉擇，這是自由
民主社會的常態。但是，媒體畢竟有其專業倫理操守的底線，可就「事實」進行不同
的評論，但絕不可蓄意製造假的「事實」。自由時報的經典事件是，獨家巨幅報導「
南線專案」在北一女門口交款的新聞。這倘是記者誤信，只是專業能力的拙劣而已；
但若竟是明知其為偽而代貪腐總統發假新聞，則不啻是披著新聞記者外衣的「政治罪
犯」，可鄙可恥！

眼前這宗對自由時報的指控，尤其嚴重。因為，南線專案尚僅是替總統發假新聞，報
社只是被動的「共犯」；而倘若竟然並無合格的民調中心，卻製造出假民調，報社即
是主動的「正犯」。而倘若連「民意」也敢造假，這樣的報紙還有什麼臉面在台灣立
足？

面對這類的質疑，自由時報若尚有一丁點羞恥心，難道沒有可殺不可辱的義憤？尤其
，自由時報被視為台獨及綠營的機關報，因而，僅是為了台獨及綠營的榮辱，自由時
報亦應全力反擊這類汙衊，不可玷汙了台獨及綠營的社會形象。

自由時報既已公開「民調中心」的照片，就應立即邀請公正第三者進入參訪，俾讓外
界分享該報創造「民調奇蹟」的珍貴經驗。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.161.18
推 cyp001      :這篇好酸 XD
→ mirandaliu  :羞恥聯合報的字典裡哪有羞恥心三個字
→ pedi        :兩家民調不可信的媒體狂打自由的民調還真好笑
→ pedi        :這種內容根本不值得用"表揚"
推 yyjack      :自由應該趕快告!! 順便把樓上說其他全部不可信的民調
→ yyjack      :中心的數據一起打掉 如果自由做出這麼獨樹一格的民調
→ yyjack      :最後證明只有他們是對 那也滿讓人佩服的~~
推 iamsychen   :這篇到底是在表揚聯合還是自由啊?
→ ayuperfect  :表揚opinion是真的蠻奇怪的
→ ayuperfect  :其實自由時報有沒有公正的民調中心,可以問wette嗎?
推 lc85301     :他一定會說有啊
推 wetteland   :自由有民調中心,聲明已經說很清楚了!
→ ladioshuang :果然不意外
→ ladioshuang :自己當然會說自己有，實際呢?要告就去告，不要在研擬
推 yyjack      :有就趕快去告 一次把競爭對手都幹掉 多爽
→ novashine   :不敢告就是心裡有鬼
→ feybear     :1通調查電話若包含撥號、等待、詢問、登記，算2分鐘
→ feybear     :好了(有經驗的會知道這是超高效率)，加計約3成拒訪
→ feybear     :自由得在3.5小時內完成約2000通電話，20個人應該做的
→ feybear     :到，但這種手動登記的資料，有作過問卷的應該知道
→ feybear     :最難的是在資料整理，所以自由民調中心的效率真的很
→ feybear     :驚人，應該可以整廠技術輸出，蓋洛普或Harris應該會
→ feybear     :願意買這種在民調界獨步全球的超快速完成調查技術
→ HYL         :聯合報被叫黨報這麼多年也沒去告過，看來是認了
推 yyjack      :聯合報是黨報跟自由時報民調有任何關係?? 是要比爛
→ yyjack      :證明兩家報社都不值一看  也省著閱聽眾時間
推 CPython     :用聯合報自己的邏輯去檢驗聯合報，凸顯他在邏輯上的
→ CPython     :謬誤，這應該不難懂吧