媒體已失去存在價值（洪浩唐）

[citywanderer ()]

        http://tinyurl.com/2erbvym

        媒體已失去存在價值（洪浩唐）

        為抗議ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作
        架構協議），民進黨於上周六（6月26日）在台北發動大遊行。但不管是民
        進黨宣稱的有15萬人參與此活動；還是台北市中正一分局所估算的遊行群眾
        約3萬2千人，除非您是：


        一、參與遊行的一份子（或是活動當時碰巧經過現場的市民）；
        二、正好在家收看民視、三立這兩家新聞台的活動報導。
        否則，對台灣絕大多數的閱聽人而言，有沒有可能根本不知道當天，台灣有
        幾萬人冒著傾盆大雨擠在凱達格蘭大道，來表達他們對政府政策的不滿？
        先不論台灣社會對ECFA的態度有多歧異？對一（企圖邁向）成熟的公民社會
        來說，此事更值得深思的是：在諸多電視新聞台中，為何只有上述兩家作LIVE
        連線報導（有些新聞台甚至連稍後的晚間新聞，也無此活動的相關報導）？
        電視新聞媒體對新聞價值的取捨標準何在？這其中有無涉及新聞的不當操控？


        刻意不報有違倫理
        在討論上述議題之前，我們應先釐清，民主自由社會下的媒體的「不報導」
        和某些極權國家的「新聞封鎖」在概念上應有所不同：相較之下，媒體的「
        不報導」除了具有「主動」意識外，它通常更意味著該媒體為堅持某種「新
        聞品味」的「有所不為」（例如對腥、羶、色新聞的過濾等）；而非用其「
        政治立場」、甚至「商業利益」來作為取捨新聞的標準。更何況民主國家的
        新聞媒體通常會以「（政治）權力的獨立監督者」自居（或自我期許）──
        它們「理應」不會也不該像極權國家的媒體一樣，「配合」政府去封殺某一
        新聞事件或人物。
        若以此標準觀之，我們實在對這次部分媒體的「刻意」不報導民進黨的626遊
        行感到不解：應該不會有人認為該活動有何「傷風敗俗」之處吧？而容或該
        活動有一定程度的政治、政黨宣傳的成分，但一場上萬人上街頭表達政治理
        念的群眾運動，（不管對意見的正反兩造）難道沒有任何新聞價值？更遑論
        「讓社會不同的意見都有呈現的機會」本來就是新聞媒體的天職！
        而此事更嚴重的另一面向是：所謂的「置入新聞」的底限何在？試想，對新
        聞媒體的經營者來說，原來「不報導」也是一種「資產」！看來「有價新聞」
        的商業利益還真是潛力無窮──重點是，這種新聞操控，難道不會遭閱聽人
        唾棄？雖然筆者在此並無意去暗示或指控任何媒體在此事件上與政府有何「
        置入新聞」的協定，但如果新聞媒體對某些議題或事件的「刻意忽略」，也
        算是近年來政府或利益團體無視新聞倫理而大肆運作的「有價新聞」的一部
        分的話，那才真是徹底顛覆了新聞媒體的存在價值，而「人民有知的權利」
        更是空話一句！


        作者為自由作家



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.148.14
推 iamsychen   :請問媒亂何在? (幫問)
推 Fitzwilliam :我倒是覺得，除了公視之外幾乎沒有主流媒體追蹤報導
→ Fitzwilliam :苗縣府一再強行剷平農民土地及作物的竹南大埔事件，
→ Fitzwilliam :比較接近本文作者要批判的現象。
推 Lijphart    :對一場五都選戰的造勢大會來說,媒體給的版面夠多了
推 cyp001      :幾乎沒有媒體在報吧