→ nsk :清華大學要回駔國合併了嗎? 07/30 20:26
推 madaniel :原po心得跟人家虎爛認真了.. 07/31 12:43
推 jk21234 :邏輯錯亂 會被吸引走的本學生 跟要不要開放陸生無關 07/31 21:25
※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1CKhMf6j ]
作者: kmunatural (永遠忠誠) 看板: medstudent
標題: [新聞] 中時：不讓陸生輸入 當心學校出走
時間: Fri Jul 30 19:21:07 2010
http://tinyurl.com/2dbpz5w
中評社台北7月28日電／中國大陸若干大學近日依台灣高中生學測成績，
吸引高分者前往就讀，已引起台灣社會的關注。信息顯示，明年、後年，
這樣的招生模式將日益擴張，引發各界擔心台灣優秀學生向外流失。此
外，媒體報導對岸亦在吸引台大等大學赴陸設專班或分校。因此，如果
台灣再不容許陸生“輸入”，恐怕台灣的優良大學就會被吸引“輸出”至對岸。
中國時報社論指出，大專教育其實是一種特殊的服務業；除了教育
之外，其他重要的服務業散見於“金管會”（金融業）、“交通部”（
觀光與電信）、“經濟部”商業司（一般商店）等。一般製造業有比較
明顯的競爭態勢；例如，假設韓國三星在面板業取得優勢，則台灣友達
等就會受傷；如果日本豐田受到打擊，則全世界汽車需求就會走向德國
福斯或韓國現代。但所有的服務業並沒有這種特徵：甲國服務業興盛，
並不會使乙國服務業衰頹。簡言之，國與國之間的服務業不是零和賽局。
就大學而言，北大聲名變好並不會危及台大的名聲，故兩岸之間爭取學
生，並不涉及任何產業利益的此消彼長，其關鍵就只是在於政府政策的
“態度”。
大致而言，中國大陸希望與台交流、在經濟上也有信心，故對於台
灣學生一向敞開雙臂歡迎。台灣的整體經濟實力可能稍遜於對岸，但也
不至於信心受損；而島內阻止兩岸交流的主要聲音，主要是出自強烈的
意識形態。在民進黨主政八年之後，台灣民間部分人士“仇匪恨匪”的
意識極為高張。兩年前“總統”大選前夕，民進黨的競選廣告竟赫然出
現“公園變廁所、談吐變吐痰”的鄙夷對岸人民字眼。民進黨的基本教
義派連對岸來台花鈔票的觀光客都如此鄙視，那麼對於來台看病者是否
使用台灣醫療資源、來台就學者是否使用台灣教育資源，當然就更是耿耿於懷了。
但是，在自由經濟的運作之下，兩地之間的經貿往來，其互動十分
複雜，不能以簡單的抵制阻絕手段任性處理。有時候，阻絕對岸人員來
台，卻反而使台灣付出更慘痛的代價。“中研院”財經大院士在七月五
日該院的一次演講中就提到一則事例，值得提出來給民進黨的朋友們參考。
如所周知，中國大陸人口多，而眾多有錢人對醫療的需求也十分強
烈。台灣的醫療環境在全世界名列前茅，醫生水準普遍極佳，語言環境
又相通，故當然是對岸有錢病人的求診對象。台灣為了吸引這群富有的
對岸病患，當然應該極力爭取。外來病患若有侵蝕本地健保資源的顧慮，
也可以用“特區”的規劃，限定地區限定醫療種類，以使“國外”診療
與島內健保病患診療有所區隔。但即使限定特區營運，還是有基本教義
派者強力反對開放。“中研院”士已提出嚴正警告：這樣的仇視與“鎖
國”迷思，很可能更會傷害台灣。
若台灣堅決不讓中國大陸病患來看診，由於對岸有錢人強烈的醫療
需求並未稍減，故市場誘因會促使許多人在中國市場設立醫院、召募醫
生。久而久之，只要對岸富有病人所開出來的條件夠好，則台灣就會有
醫院與醫生赴中國大陸開業。用國際貿易的術語來說，不准對岸的病人
向台灣“輸入”，就一定會有台灣的醫院與醫生向對岸“輸出”，此情
況與兩岸教育事業一模一樣。病人的輸入一般稱之為國際醫療服務，而
醫院的輸出則屬直接外人投資（ＦＤＩ）。歐元之父孟岱爾在四十年前
就告訴我們，商品服務的貿易與直接外人投資之間是有替代性的。一國
若阻止商品貿易的流動，其後果往往是資本的跨國輸出，其對輸出國的
傷害，顯然更為嚴重。
總之，那些強力阻止與中共做任何貿易的人可得想清楚：阻擋的後
果往往是資本的外流，是實實在在的“掏空”台灣。力阻與對岸貿易的
人通常以愛台灣自居，但是掏空台灣資本卻是標準的賣台行徑。這愛台
與賣台之間曖昧的一線之隔要如何拿準原則，可要經得起細膩的貿易理
論分析才算數。在報紙上刊個汙蔑性的廣告固然有文宣短效，但長期而
言又豈能躲過“掏空台灣”的罵名。
心得: 目前只聽到一堆爛學校收不到學生要開放陸生
什麼時候有聽到好學校因為收不到陸生要出走...
還有, 很多去中國唸醫的, 跟本都是免試入學用錢買進去的,
何來頂尖之說?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.50.155.212
※ 編輯: cyp001 來自: 110.50.155.212 (07/30 20:01)