推 iamsychen :自由實在太糟糕了 08/18 20:15
推 jk21234 :比較怪的是為何"前議員"標黨籍 現任反而不標.. 08/20 00:16
推 cyp001 :所以大家一樣爛 各為自己的立場 08/20 12:21
大家 "一樣" 爛嗎?!
標題 : 自由時報很明顯比聯合、中時爛
0 1 1
內文 : 自由和聯合一樣爛，中時勉強稍好一些
0 0 0.5
標題加內文 :
自由 : 0 分
聯合 : 1 分
中時 : 1.5 分
如果硬要分的話，大概是這樣吧，我記得媒亂版以前很喜歡談標題殺人，自由時報
在這個比較上，標題真是下得好啊。
※ 編輯: monopoliest 來自: 61.66.126.45 (08/20 16:16)
推 cyp001 :不知道你打分數的依據何在? 08/20 16:33
推 stephe :樓上可以注意文章中"黃色"的文字 08/20 19:58
推 yyjack :標準算很明確了 就看你信不信服而已 08/21 02:47
→ JCC :中肯文 08/21 08:15
推 cyp001 :原來如此 08/21 08:59
推 jagdzaku :看到四樓說中肯 就知道這篇是表自由的了 08/21 19:44
推 lc85301 :表得有理就不算表啦 08/21 20:35
推 yyjack :這篇很中肯了 六樓還是看看內文吧 08/22 03:14
→ puncher :這篇也只是比較某幾則新聞，並不能代表什麼吧 08/22 21:06
→ puncher :如果把歷年來的所有相關新聞拿出來比較最公平 08/22 21:07
→ monopoliest :樓上的 這句話如果在第一篇文說的話 那我就不必做這 08/22 22:33
→ monopoliest :篇了 不是嗎? 08/22 22:34
推 kuego :那個評分只是你在自爽而已 08/25 23:41
→ kuego :對某些人而言,媒亂只限縮在自由時報阿,（可能其它兩 08/25 23:53
→ kuego :報都沒人要買,科科) 08/25 23:53
→ kaky :"聯合" 61x "自由" 60x "中""時" 67x hmmm 08/26 15:04
推 lc85301 :其實我看不懂樓上的意思…？ 08/27 21:38
→ ayuperfect :在本板文章列表按/然後輸入關鍵字 08/30 02:32
推 cyp001 :應該是用a去查每個人的文吧 有些人針對的對象很明顯 08/30 09:29
→ ayuperfect :so what?媒亂板有規定使用者必須平均批判每個媒體﹖ 08/30 11:24
→ ayuperfect :例如批評自由前必須把其它家媒體都抓出來各批一次﹖ 08/30 11:27
→ ayuperfect :或是不許連續批自由﹖ 08/30 11:28
推 danlook :cyp001真愛海巡 08/30 13:30
推 cyp001 :科科 我又沒有針對誰 08/31 00:44
→ cyp001 :ayu也太敏感了 這個版也有人只針對聯X報在批的 08/31 00:46
→ ayuperfect :我說例如,當然換其它例子如聯報也一樣邏輯 08/31 01:24
→ ayuperfect :主要是類似kuego那樣的推文看了很多覺得很不爽 08/31 01:25
→ ayuperfect :感覺像說我如果只愛鳳梨口味的冰棒的話就不配去冰店 08/31 01:30