推 cyp001 :下次貴報出包時希望你也那麼氣憤 09/11 23:24
對不起看不懂你的意思..
→ hsiung99 :為什麼有人會說那種話 這要問你們 09/12 00:08
會說那種話永遠是自己教養問題，
不用牽託別人
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.192.11 (09/12 00:56)
→ hsiung99 :恩恩 明知故問者教養比較好 09/12 01:02
第一，我不知道你說的明知故問是什麼，
第二，無論任何情況，詛咒別人死都是極度無教養的行為，
確實非「明知故問」可比
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.192.11 (09/12 01:31)
推 tyb1030 :你對於這些對媒體無知又只會罵的人認真了,推一下 09/12 01:38
推 jagdzaku :看發文者的文意就知道:為什麼有人會說那種話 09/12 10:13
→ Lijphart :還能為什麼？純粹就是個人教養問題啊 09/12 22:08
→ hsiung99 :沒錯沒錯 一定都是別人教養問題 09/13 00:18
不是嗎？不然是啥問題？
→ taro0827 :樓上的水準請到吐槽板去，你走錯版了 09/13 05:31
→ superpai :殺父奪妻最多只有一個家庭受害 記者危害嘛... 09/13 07:51
請問你就這個case來說，純粹就是雅虎出問題，
撰稿的記者或編譯危害了誰，需要被人詛咒死？
也念到大學了（或許你說國小國中生，那我很抱歉），
就事論事很難嗎？
→ hsiung99 :對什麼人講什麼話囉 吐槽板我沒聽過 也許t大常去 09/13 09:32
還是上面的問題：
「對什麼人講什麼話」，
為什麼這個記者被詛咒死是罪有應得？
還是你認為所有記者和媒體工作者，
被詛咒死都是罪有應得？
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 14:26)
→ hsiung99 :請先搞清楚我是回誰的話 不要這麼敏感好嗎 09/13 14:39
→ hsiung99 :什麼東西罪有應得 不懂你意思 你在講什麼 編故事? 09/13 14:41
這是我的文，你在我的文底下寫推文不是回我，
難道回的是阿飄嗎？
→ superpai :記者把活人寫成死人時就沒看你這麼大驚小怪 09/13 16:23
→ superpai :而且人家還有加「說不定」跟記者的「問號」一樣 09/13 16:25
不要跳針了。
我的問題是，這則新聞的作者做了啥事應該被詛咒死？
就事論事很難嗎？
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 17:01)
→ superpai :照記者有加問號就OK的標準 有加說不定就不算詛咒 09/13 18:16
→ superpai :就事論事就是如此 記者給人戴帽子別人就要戴上呀？ 09/13 18:17
所以這個版的標準就是以媒體做法為標準囉？
那所有媒亂文都可以刪了啊
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 19:57)
→ notoriousii :...遺稿 是幽默的講法吧 @@"... 09/14 10:45
→ notoriousii :我覺得鄉民要罵記者可以指明道姓是看哪個記者不爽 09/14 10:47
→ notoriousii :不然罵到好記者(XD)怎麼辦.... 09/14 10:47