看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《thisisapen (這是一枝筆...)》之銘言: : 〔記者劉榮、邱紹雯/台北報導〕台北國際花卉博覽會免費試營運二十天,昨天是第二天 : ,即發生入園管制完全失控,工作人員上午一度試圖阻擋未受邀民眾入場,在爆發口角後 : 放行四千人,到下午,已變成自由入場,連休假的外勞也成群入場,主辦單位統計昨天超 : 過二萬人次入場,是原訂六千人次的三倍多。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 自由時報是歧視外勞嗎?為什麼要特別強調外勞也入花博,如果一般民眾都進去了,外勞 : 為什麼不能進去,有需特別強調或是放在標題嗎?媒體帶頭歧視外勞實在不可取... 這干什麼歧視外勞? 本來試營運只開放廠商、工作人員進去, 後來一堆民眾都可以進去, 主辦單位不得不放行。 如果連休假的外勞也成群入場。 這意味著,一般沒在看電視新聞、中文報紙的外勞, 都知道花博有試營運可以白去, 這不正突顯花風暴的荒謬, 已經是連沒看報紙新聞的人都知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.149.60
HAHAcomet :誰說外勞不能看中文報紙!? 為何要幫目田辯護! 10/11 16:37
HAHAcomet :目田本身就是亂媒 還需要懷疑嗎? 10/11 16:38
iamsychen :自由實在是太糟糕了 10/11 17:33
CTHsieh :自己的心理作用才會覺得歧視外勞吧.... 10/11 18:19
ilqgray :花風暴荒謬 早就不意外... 10/12 23:50
CPython :請問自由是怎麼知道這些人是外勞?血統不同的在台灣 10/13 13:13
CPython :就是外勞嗎?那外籍新娘及其後代呢?歐美非等人種怎 10/13 13:14
CPython :算? 10/13 13:14
sopher1990 :完全不同意 外勞進入跟活動失敗有什麼關係? 10/13 20:50
coreytsai :記者在不知不覺中流露出對外勞的偏見 如果是外勞 10/13 21:09
coreytsai :看到這段文字 難道不會想:「原來我們不該進去?」 10/13 21:10
thurston :按照花博試營運的計畫,不是測試團體的外勞 10/16 13:55
thurston :的確是不能進去的 10/16 13:55
superpai :無意識的歧視是真正的歧視在這裡又得到明證 10/16 17:47
thurston :既然是無意識的,你怎麼能夠意識的到? 10/16 19:24
hirokofan :o胡!你看花博國際化多成功啊!鎖國心態不可取 10/16 21:09