[媒亂] 公務員英文差？或許只是置入性行銷

[wetteland ( )]

http://blog.roodo.com/weichen/archives/14944189.html

聯合報昨天以頭版（英語能力 公務員比全台平均差）加上二版整個半版（三月起
公務員外語列考核、工作說英文 才有學習動力、台大新生 16%英聽輸高畢生），
找了政大教授陳超明痛斥台灣公務員英文能力的不足。

 英語能力 公務員比全台平均差 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6098015.shtml
 三月起 公務員外語列考核     http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6098092.shtml
 工作說英文 才有學習動力     http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6098091.shtml
 台大新生 16%英聽輸高畢生    http://tinyurl.com/6kcukrd

要討論這個智障新聞前，我建議聯合報先應該檢討自己的英文能力才對。因為聯合
報在2008年8月4日刊出蔡惠萍的大作「雙鐵翻譯又出包 尿布台變成換嬰兒」痛批
台灣高鐵把嬰兒尿布台譯為Baby Changing，結果發言遭扭曲的曾泰元教授立即著
文澄清，自由隔天更是狂婊聯合報，最好笑的是蔡惠萍隔天馬上自婊，連忙指出尿
布台譯成Baby Changing也通。

 http://blog.roodo.com/weichen/archives/6649193.html
 http://hugoscorner.blogspot.com/2008/08/blog-post_04.html
 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/5/today-life2.htm
 http://blog.roodo.com/weichen/archives/6655295.html

可以犯下這麼可笑的錯誤，聯合報怎麼還有那個臉嘲笑公務員的英文？

回到這則由聯合報科教組組長孫蓉華發動的新聞。

公務員服務的對象是國人吧！在國內所使用的語言，不外乎國語、台語、客語、原
住民語，要說外語的話，在台使用越南語、印尼語甚至泰語的人，都比英語多吧！
為什麼公務員英語能力好不好很重要？

怎麼就沒看過聯合報譴責公務員台語、客語、原住民語能力不足？也沒看過聯合報
認為公務員須具備越南語、印尼語能力？公務員遇到說台語、客語、原住民語、越
南語、印尼語民眾的機會，應該遠比說英語的大上許多吧！

該新聞內容也提及「不過，公務員英文不好，可能和工作環境也有關係，調查還發
現，約四成一的人認為，工作中使用英文的時間只有一成以下，高達近四成的受訪
者認為，在工作中不會用到英文。 」這不證明公務員跟本用不到英文，那公務員
英文能力好不好，為什麼是缺乏國際觀、會讓政府臉上無光？

再者，TOEIC測驗的平均分數等於全台的英文平均能力？這是什麼智障邏輯？聯合
報要不要分析都是哪些人在考TOEIC？這些人的平均英文能力已經高出多數台灣人
了，而公務員報考TOEIC多因一些奇怪的規定，不得不考，藉以作為升遷之標準。
公務員的平均TOEIC成績比台灣區平均成績低，這有任何意義嗎？還可以把他扭曲
為公務員的英語能力比全台平均差，不愧是愛作假新聞為樂的聯合報。

再看看這位偉大的長官孫蓉華。我查了一下，她過去一年發的新聞，一堆跟英語教
育有關。

2011年1月7日的「高中職徵件 英文閱讀講座從小說談起」、

2011年1月1日的「紐國學英文 課程彈性選擇多」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=291811

2010年12月11日的「前進紐西蘭 自信、開拓國際觀」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=287938

2010年12月9日的「讀英文寫心得 有獎」、

2010年11月27日的「找出個人筆記法 陳超明有一套（陳超明）」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=285283

「演講到上課 關鍵字歸納筆記（陳超明）」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=285282

2010年10月9日的「線上實習、練英文 虛擬校園正夯」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=276266

2010年8月28日的「英國、台灣 文化教育建立互惠」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=267402

「雅思獎學金 5台灣生各得10萬」、

2010年3月22日的「美籍老師兼行政 批公文…赫，寫英文（陳超明）」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=240410

2010年3月18日的「英語學習 北縣闊瀨展魔法」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=239959

2010年3月6日的「技職生菜英文怎麼救學者開藥方（陳超明）」、
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=238161

「填鴨式落伍了學學有用英文吧（特稿）」。
 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=238160

很清楚可知，孫蓉華這個人對於英文有著莫名的偏執；再加上她長期力捧的陳超明
之大作「一生必學的英文文法 」剛好又是聯經所出版。

不得不令人懷疑，聯合報現在在政府無法置入性行銷下，不惜醜化全國公務員，就
是要拿頭版來為了特定利益打廣告。這樣一來，既可以捧捧英文好的馬英九，又可
以幫自己旗下作家、出版品大打廣告，何樂不為？

只是，我建議，聯合報要灌輸錯誤價值觀、羞辱公務員的英文能力前，應該先把「
一生必學的英文文法 」發給所有記者、編輯閱讀，這樣才不會再發生Baby Changing
的笑話新聞了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.150.5
推 cyp001      :要戰太早了 雞排攤還沒開
※ 編輯: wetteland       來自: 210.69.138.175       (01/17 14:43)
推 winken2004  :推
推 iamsychen   :期待聯合報記者的反擊
※ Clausewitz26:轉錄至看板 PublicServan                            01/19 00:06
→ Lijphart    :前半部份確實是鬧笑話的媒亂,沒啥好反擊的..至於後半
→ Lijphart    :部分大濕指控記者為利益寫稿,我已經轉寄給孫小姐
→ Lijphart    :我想讓大濕自己擔負文責可能比較好
→ Lijphart    :另外甥名一事：我認為媒體第四權很強大,應受高度監督
→ Lijphart    :所以本版除wetteland及其分身Valverde的po文外,
→ Lijphart    :（上面誤打,應為聲明）,其餘po文無論我贊成與否,
→ Lijphart    :討論過程內容都只會留版上,我不會主動告知被批評者
→ Lijphart    :但鑑於w君及其分身V君媒體記者身分,po文又多針對特定
→ Lijphart    :媒體或記者,今後對此二id之po文,我會採取和此篇相同
→ Lijphart    :做法,由其自行負擔文責.若有版友對我採相同標準,我沒
→ Lijphart    :有任何意見,我的文責概由我自負
→ superpai    :我看你還是被批的都轉寄讓記者知道有人在看才比較有
→ superpai    :功德
→ Lijphart    :其他版友若希望我轉寄,可寫信到我信箱,我會設法代寄
→ wetteland   :喜歡當爪耙子就說一聲,不用這麼偽善!!
→ wetteland   :L大只要自己被批評的,哪次沒哭哭啼啼找對方長官告狀?
→ wetteland   :L大該不是因為我封了你臉書,讓你不能天天當爪耙子而
→ wetteland   :惱羞成怒吧??
→ Lijphart    :隨便你怎麼說吧,反正今後你的文章我一概轉當事人
→ Lijphart    :至於你講到我的部分,只要是不實指控,除了備份提告
→ Lijphart    :我會找時間專程拜訪你向你說明
推 nsk         :LP硬起來囉!!
推 mbawen      :敢發言批評人，轉寄您的言論給當事人叫做爪耙子？
推 mbawen      :難道您只敢偷偷罵人？