[討論] 政府不知物價貴vs.共體時艱渡過漲價苦日

[mattel (綠蟻安睡地herzog)]

聯合晚報20070701社論

只剩政府不知物價多貴！

把新聞上的兩個數字，合在一起算一下吧！一條新聞說：半數三十歲上班族，年薪不到
四十萬，也就是平均每個月只有三萬塊左右。另一條新聞是：汽油持續漲價，已漲破一公
升三十元關卡。一個典型的台灣年輕上班族，如果要開車從台北到墾丁度假，算他的車一
公升跑八公里，車程單趟四百公里，來回耗掉一百公升，老天，薪水的十分之一就沒了！

百物飛騰，偏偏薪水沒漲，這是台灣一般百姓近日最深刻的感受，然而這卻也是我們政府
最沒感覺、最沒反應的一件事。倒不是說我們相信政府對這種問題有多大的控制能力，而
是不敢相信政府可以對影響大眾生活這麼深的事，裝聾作啞，連擺擺姿態做做樣子都沒有
！

距今最近，上一次政府單位對物價表示關切，是主計處公佈的物價指數，竟然未升反降！
換句話說，從政府的眼光看去，台灣根本沒有物價問題，也就不可能亦不需要設計執行什
麼措施了。因此，過去幾十年，每當社會上物價激烈波動時，都會看到的政府作為，當然
也就不會出現了。例如跨部會的物價會報，行政院全院層級的平抑物價措施，國營事業以
其經濟規模發揮穩定作用，乃至擴大產學參與的討論等，現在政府統統沒打算做。

這是標準的官僚惰性，也就是毫不懷疑地，以官僚程序取得的數字為唯一真理，以數字來
忽視、否定民眾的真實感受。官僚惰性只管自己的程序，只按照自己的行政方便來執行政
策，這不叫專業，這叫「顢頇」！

民主時代，為什麼還能容許如此明顯的官僚「顢頇」呢？說穿了，那又是因為整個過程合
乎執政黨的選舉利益。民進黨一到選舉，基本戰略向來是放出各種煙幕，讓人遺忘現實、
遺忘現實中的種種不快，免得將帳算到他們執政缺失上去。忽視物價上漲，寧可用其他議
題，意識形態、國家認同或族群撕裂來轉移焦點，才吻合民進黨的權力利益啊！

何其不幸，我們有這樣一個無法「苦民之所苦」的政府；更何其不幸，這政府拿來移轉焦
點的手法，尋找意識形態敵人激發對立憤怒以遺忘真實生活痛苦，竟然用了這麼多年還繼
續有效！真悲哀啊！

================================20080520======================================

聯合晚報20110211

共體時艱渡過漲價的苦日子

不管什麼東西都漲價了！不僅家庭主婦叫苦連天，宅男女一族擔心連泡麵都要漲，最重要
是很多民生產業承受著國際原物料上漲的壓力。從麵包店到小吃攤，成本每一項都在漲，
賣價調高的防線已瀕臨失守，卻又擔心漲價會流失顧客。通膨的陰影下，苦日子又要來了
嗎？

通貨膨脹的巨獸，不只是台灣，世界各國都在嚴陣以待。馬總統所到之處，被記者追問物
價問題，總統急急回答「我們已在注意」。總統「注意」的結果，本來要漲沙拉油和糖價
的台糖，暫時不漲了。這稍微擋住了有人趁機挑撥「政府帶頭漲價」的指責。但誰都知道
，這股通膨巨浪乃全球洶湧而來，背後有天候和糧食生產的因素，有歐美國家貨幣寬鬆政
策的因素，甚至有熱錢炒作的因素，絕非台灣本身靠著政府一聲令下「不准漲」所能抵擋
。政府撐越久，除了國庫越損失，只會給特定廠商製造囤積的機會，市場反應會延緩且遲
鈍；等到撐不住決堤之時，只怕情勢更加一發不可收拾。

這是一個需要共體時機的時候。政府固然要苦民所苦，在基本的民生物資方面密切監督和
控制住較溫和的漲勢，素來「賺錢歸公」的公營事業此刻在一定範圍內勉力調節；並且要
嚴防商家囤積，這種時候想發國難財的行徑一定要重罰。反對黨不要故意添亂，無理性地
指責政府有害社會穩定，也無益於自己的形象。

最重要的是，民眾要強化一下過苦日子的認知和適應；就像過去石油危機和金融風暴之時
，大家悶著頭過一點克勤克儉的日子。有人或許會說這是風涼話，尤其對貧戶而言，日子
越來越難過，所以政府的社福機制要更積極發揮功能。但看一看之前景氣復甦之時，百貨
周年慶萬頭竄動的景象，台灣的民間社會仍有相當實力，中產階級以上的家庭應理解這波
通膨惡浪乃全球趨勢，抱怨指責、怪罪政府皆無濟於事。通膨時代，的確會辛苦一點，此
刻要回歸簡約生活，行有餘力回饋於人，戒慎恐懼也要相濡以沫，才能度過這個難關。

--
                                       There's a sign on the wall.              
http://blog.pixnet.net/mattel       But she wants to be sure.                   
                              'Cause you know sometimes words have two meanings.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.244.172.205
推 jagdzaku    :520分水嶺大家都知道啊
推 cyp001      :經典
推 iamsychen   :期待聯合報系的反擊
推 cmj         :上色位置很不錯
推 Yenfu35     :推薦這張分水嶺文
推 fastenone   :這篇真的是經典~~聯合真的不意外！
推 ratbert     :大推
推 modjo       :哈哈哈 經典之作!
推 winken2004  :XDDDD
推 dachen      :2007/3/9 兩會花絮》摸女記者小臉 李肇星美名揚
→ dachen      :2007/2/28 「我在想你」！ 總統插秧吃女記者豆腐
→ citywanderer:蛆媒不意外
→ Kazamatsuri :樓上請注意用詞 謝謝
推 Eriol       :版上聯合記者怎不出來發表高見?
推 Lijphart    :原po批得好!!
推 nsk         :            LP怎麼軟了~~~
推 Lijphart    :是樓上自己眼殘,我又不是第一次同意聯合的報導是媒亂
→ Lijphart    :我又不像某濕在公開論壇自家南線假照片都護航
→ Lijphart    :可是被告時為了自保可以說報社動私刑...
推 wetteland   :我沒為南線護航過.至於動私刑,那是檢察官就官司詢問
→ wetteland   :本人有意和解時,我說當時報社為此動私刑以工作不相關
→ wetteland   :的私人行為懲處本人時,曾要我向對方致歉,只是對方不
→ wetteland   :願!請聯合報李光儀不要再拿與媒亂無關的私事模糊焦點
推 madaniel    :翻譯"這是媒亂沒錯..但是自由的記者喔.."..這哪招?
→ madaniel    :一句話輕帶過後開始為私人恩怨轉移焦點?
→ madaniel    :講恩怨的篇幅還比較多..溼地這報名字也太..具攻擊性
→ madaniel    :私人恩怨你們兩個可以開個個版每天慢慢吵嗎?
→ Lijphart    :我本來就只有說這是媒亂沒錯啊,是n大的攻擊言論我才
→ Lijphart    :又補充解釋的.另外大濕,幾時記者私德問題不是媒亂了?
→ Lijphart    :我所舉閣下每一向英勇事蹟,都和媒亂有關啊...
推 jagdzaku    :請聯合報記者講講自家這種雙重標準是怎麼回事 不要跳
→ jagdzaku    :針別人怎樣怎樣 這樣只會讓人更看不起聯合報
→ Lijphart    :假如有一天我成了發言人,會跟你解釋..現在我只代表自
→ Lijphart    :己..你要看不起聯合報說真的我也沒意見,我又不是老闆
→ Lijphart    :幫哪個媒亂文辯護不是因為我在哪工作,而是我認為如此
→ Lijphart    :所以要找人說明，請不要找錯對象...
推 XVN         :===================噁心的國民黨統媒==============
推 goldstein   :超經典了，薪水薄了、親情厚了  XDDDDDD
→ ThemeIsMyDog:政府不知物價貴 <==520==> 共體時艱渡過漲價苦日
→ ThemeIsMyDog:L大一直有鬼擋牆般的言論...
推 Calaglin    :起承轉合 轉的真不錯