看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
張大魯曾是聯合報系的資深攝影記者, http://www.wretch.cc/blog/haomei/11537594 這篇文章,提到他在聯合報系的往事, 第一部分, 講到他被主管懷疑,是否提供照片給蘋果, 我猜是這則報導, http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1715583/IssueID/20050416 一個報社可以在內部出問題後, 不先自我檢討, 反而從枝微末節的小事, 去找不相干的記者出氣, 這報社的品格之低劣,可見一斑。 第二部分更有趣, 在U報的16.5年,還有更多無恥、荒唐的事,例如主管要求年輕貌美的女記者,陪 金融企業第二代唱KTV,要求女記者出席夜公關,導致酒品爛透的王姓資深媒體人 性騷擾女記者的事件。 原來聯合報系有這種嗜好,所謂的正派辦報,原來是這樣辦的。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.37.247
sz :請問大濕對此篇新聞 http://ppt.cc/MHP2 有何評論? 03/25 01:16
wetteland :請問樓上的政黑工作者,是搞不清楚日期先後嗎?? 03/25 23:51
sausalito :樓上的備取青年生氣了~ 03/26 01:39
wetteland :政黑工作者們可以加強一點邏輯能力嗎?? 03/26 11:03
wetteland :特別是有洗板前科的sausalito 03/26 11:03
sausalito :哪比的上想當某青年不成結果只有超悲憤的樓上 科科 03/26 11:13
sz :報告大濕 兩篇同一天不是嗎? 【2007-05-30/聯合報】 03/26 13:00
sz :看錯, 自由晚一天, 所以? 您的評論是? 03/26 13:02
是聯合報5月30日報導此一烏龍新聞後,軍方在外界交相質疑下,未查明事實就倉卒懲處, 自由報的是後來軍方的公開回應。請問這位政黑工作者的分身,這有一樣嗎?
sz :感謝大濕特地修文回應 給個推 ^^ 只是自由報導內容 03/26 16:44
sz :跟聯合還不是差不多, 依您之見也是造假? 呵呵 03/26 16:45
sz :所以聯合率先造假 自由跟進造假??? 呵呵~~~ 03/26 16:46
sz :請大濕開示 ^^ 03/26 16:47
sz :補充: 我說差不多是兩報對事件發生之描述差不多 03/26 16:53
自由是根據軍方的公開回應如實陳述,而軍方的錯誤認知是建立在聯合的烏龍報導上。 ※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.171 (03/26 17:28) ※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (01/29 16:47)