→ JustSad :對牛彈琴不一定有牛乳 何況是伎者 有本事不會在這辯 04/11 02:27
→ wetteland :抱歉,L大會拿私事當攻擊題材,我沒這麼沒品! 04/11 09:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.....所以1樓說的沒錯﹐我這篇文章果然還是對牛彈琴
推 hengyen :阿不就是記者....你會從事記者這行業的人有啥期待.. 04/11 10:34
→ roxinnccu :請問一下，誰讀哪間學校算不算私事？ 04/11 10:35
→ roxinnccu :『我那次可以說是有毀謗、妨礙名譽之嫌』，我倒是越 04/11 10:39
→ roxinnccu :發的想知道這是怎回事了～ 04/11 10:39
推 wetteland :那次跟本板或PTT毫無關係!謝謝指教。 04/11 10:50
→ roxinnccu :不過一個媒體從業人員有所謂毀謗妨礙名譽之嫌， 04/11 10:54
→ roxinnccu :難道不是可/應受公評事項嗎？ 04/11 10:55
→ roxinnccu :是否該稍微解釋一下，以作為大家對該從業人員未來 04/11 10:56
→ roxinnccu :作品閱讀時的參考呢？ 04/11 10:56
→ roxinnccu :是根本版或ptt無關，ptt又不是報社或新聞台～ 04/11 10:56
→ wetteland :請問你看得到我臉書嗎??如果你看不到,這算不算私事? 04/11 10:57
→ roxinnccu :喔問題人家指控了你也似乎自認了只是嫌字眼不精確 04/11 10:58
→ roxinnccu :你今天會在臉書上這樣那樣，誰知道未來會怎樣？ 04/11 10:58
→ roxinnccu :順道一問，試問人家老爸老媽是否報棍等，是否私事？ 04/11 11:01
推 wetteland :你回去整理一下你的邏輯!!2007年我尚非媒體從業人員! 04/11 11:03
→ roxinnccu :所以你會不會用私事當攻擊題材？ 04/11 11:04
→ roxinnccu :wetteland:果然唸過軍校的，那種可悲的奴性.... 04/11 11:04
→ roxinnccu :這句話是哪一年講的？ 04/11 11:05
→ wetteland :你是文盲嗎我在本板攻擊媒亂時,不會扯私事.但L常扯. 04/11 11:05
→ roxinnccu :喔所以還要限縮到本版是嗎？你出了本版就不是記者？ 04/11 11:06
→ roxinnccu :當然要怎限縮論述是您的自由，不過套您前面跟L君的 04/11 11:06
→ wetteland :閣下如果不爽,可以告我,謝謝指教!! 04/11 11:07
→ roxinnccu :對話，您似乎該精準的再定義一下 04/11 11:07
→ wetteland :你看過我扯L大的任何私事過嗎??? 04/11 11:07
→ roxinnccu :我看過你扯過很多人的私事 04/11 11:07
→ roxinnccu :阿更正，我們要精準，是看過您扯兩個人的私事 04/11 11:08
→ roxinnccu :更精準的說，找的到連結的是兩個，這樣夠精準了嗎 04/11 11:08
→ roxinnccu :下次您要提您不扯私事時，要記得精準的定義喔 04/11 11:09
w口口聲聲說他不會扯私事。
但之前一堆人被w見面就貼上"政黑工作者"﹑"黨工"等等標籤﹐
在媒亂板就一堆證據﹐而且根本就對人不對事。
甚至就在這篇文章的推文裡面﹐
w也寫了﹕
→ wetteland :你是文盲嗎我在本板攻擊媒亂時,不會扯私事.但L常扯.04/11 11:05
不僅同時對人不對事的人身攻擊﹐然後又一次示範了我這篇文章在罵的言行。
w沒扯過L的私事﹖
八卦板#1DeNK_W3 這篇聽說是w的分身發的
我是不知道後來L遭遇的人肉搜索跟w有沒有關係啦
總之w要說他沒扯過別人的私事﹐
但本板跟其它地方都一堆反證﹐
還能如此大言不慚﹐偉哉。
※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.48.113 (04/11 11:43)
推 pelicanper :小學生吵架差不多是這個程度,不意外 04/11 13:51
→ wetteland :李光儀作假新聞早成媒亂教材,被搜索也非今日之事! 04/11 15:50
→ wetteland :這有啥好大驚小怪呢??? 04/11 15:50