推 hirokofan :泣被其他媒體排擠又不肯吃河蟹，被癆委會帶頭霸凌 05/02 22:41
推 xxyxx :能知道『當天多名記者』是哪幾個嗎？看了節目想知道 05/02 23:24
→ xxyxx :導演，可以嗎？ 05/02 23:24
推 s27945 :各說各的，看不懂. 05/03 08:03
推 pelicanper :"據當天採訪就業博覽會的記者表示"光這句就洩底了 05/03 09:15
你哪邊看到「據當天採訪就業博覽會的記者」指的是三立？那天很多台都有去耶！
你的閱讀能力應該要加強吧！
→ ladioshuang :三立有從頭到尾的新聞畫面，員工也出面表示三立記者 05/03 09:56
→ ladioshuang :當時在現場，事後是三立派另一組人過去做獨家新聞 05/03 09:57
→ ladioshuang :員工要求三立不要播，但是三立不理照發新聞 05/03 09:58
→ ladioshuang :要以三立記者不在現場為理由，很難說服大眾XD 05/03 09:59
推 pelicanper :我才說洩底就可以說我指的是三立...噗哧:) 05/03 11:09
→ pelicanper :其實我原本想表達的是"據"這個用詞,沒想到w大 05/03 11:11
→ pelicanper :果然是專業的記者,思考模式顯示受過專業的訓練 05/03 11:12
→ pelicanper :當封媒亂之光無誤 05/03 11:13
推 pelicanper :我的焦點只在新聞撰寫的用詞,三粒還五粒其實都沒差 05/03 11:42
→ pelicanper :w大想戰政黑那邊絕對不寂寞,何不認真把新聞發好 05/03 11:44
→ pelicanper :我們一般民眾如果閱讀能力有問題,可能要求作者 05/03 11:46
→ kaky :依稀記得之前有記者表示只要大家知道是模擬畫面就可 05/03 11:46
→ pelicanper :寫讓我們看得懂得嗎? 05/03 11:46
→ kaky :其實很難搞清楚記者的標準何在..... 05/03 11:47
推 pelicanper :推k大,大家都亂搞,突然有個人利用亂搞再亂搞,變惡搞 05/03 11:49
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.119 (05/03 12:58)
推 modjo :原來揭發真相叫惡搞 我真是服了您了 所以最好三立配 05/03 14:20
→ modjo :合大家一起演 不要踢爆這才符合記者精神是嗎? 05/03 14:21
→ modjo :要護航也不要這樣 三立是不合群但踢爆是正確的不是嗎 05/03 14:22
→ modjo :?難道各位比較希望三立一起配合做假新聞? 05/03 14:24
→ modjo :如果到時候還是被發現(不是三立發現) 三立是不是要被 05/03 14:25
→ modjo :酸 05/03 14:26
→ modjo :怎麼連泛綠的都一起幫政府作假? 05/03 14:26
推 modjo :要求造假的眾媒體記者沒有被譴責 踢爆的反而被罵 05/03 14:30
→ modjo :社會果然病了 05/03 14:30
推 pelicanper :m大說到重點,當初三立的新聞重點是馬皇不知情還是 05/03 14:55
→ pelicanper :還是譴責媒體做畫面美化新聞? 答案可能顯而易見 05/03 14:55
→ pelicanper :三粒應該本於媒體職責把當天作畫面的同業一一揪出來 05/03 14:58
→ pelicanper :才是,這樣才叫做問心無愧,反正自己沒做不怕得罪人 05/03 14:59
→ pelicanper :我樂見台灣媒體互揭瘡疤就像w君與l君在媒亂版一樣 05/03 15:00
推 pelicanper :而不是各選各的主人當只會咬人的狗 05/03 15:03
→ madaniel :所以樓上的意思是沒在場參加造假的三立因為沒揪出 05/23 21:09
→ madaniel :參加造假的媒體所以該死..而參與造假的不需討論? 05/23 21:10
→ madaniel :這邏輯看來您比較像在咬人= = 05/23 21:10
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (01/29 16:44)