Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    下面是《選舉研究》中，和媒體比較有關的研究論文

    http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd7/index.php?id=41

    第十四卷第二期 Vol.14 No.2 Nov. 2007

    羅文輝 Ven Hwei Lo    王惠馨 Huei-Hsing Wang    侯志欽 Gee-Chin Hou

    2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差
    Newspaper Coverage of the 2004 Presidential Election in Taiwan

    本文摘要

    本研究的主要目的，在分析台灣地區的報紙如何報導2004年的總統選舉，並比較
    報紙選舉新聞之公正性。在2004年的總統選舉中，民進黨候選人陳水扁與國民黨
    候選人連戰實力接近，競爭非常激烈。民進黨候選人陳水扁最後擊敗連戰，當選
    總統。面對這個具有重要歷史意義的事件，台灣的報紙如何報導？報紙的選舉新
    聞是否公正？是否有政治偏差現象？

    本研究採內容分析法，以台灣發行量最大的聯合報、中國時報、自由時報與蘋果
    日報為分析對象，分析選舉前三個月四報的選舉新聞報導。抽選這四家報紙的方
    法採系統抽樣法，從選舉投票日前三個月的報紙中，每三天抽出一天，從各報各
    抽出二十五天的選舉新聞進行分析。希望探討這四家報紙在2004年總統大選期間
    ，對各組總統候選人的報導是否有政治偏差現象。

    結果發現，無論在引用消息來源、報導數量及新聞對候選人的有利程度方面，各
    報的報導均有顯著的差異，其中又以自由時報的政治偏差情形較為嚴重，該報非
    常支持民進黨候選人陳水扁、呂秀蓮，對國民黨候選人連戰、宋楚瑜的報導非常
    不利。

    關鍵詞：公正性、政治偏差、報紙、總統選舉新聞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 ijofi       :看來看去還是聯合最中立了
→ xxyxx       :看不到論文內容，不過光從摘要來看就頗有問題，目前
→ xxyxx       :發行量排行不管正著看倒著看，都不會是中時聯合自由
→ xxyxx       :蘋果這樣的排行，何況論文作者以何標準定義何謂偏差
→ xxyxx       :也是很有趣的。
→ xxyxx       :喔我寫錯了，是"不會是聯合中時自由頻果這樣的排行"
→ iamsychen   :第二行就透露出端倪了 不是嗎?
推 unrulyfire  :那個應該不代表排序吧?
推 HYL         :作者的偏好，會不小心透漏於文字之間阿 :)
推 HYL         :光四個主體，要列出來時，怎麼排序，也是有學問的
推 sadegg      :先有政治偏差再去解讀政治偏差 以偏解偏 偏了又偏XDD
推 kevinjl     :報導馬英九行程是中立 報導陳水扁未貪污是偏頗
→ badvalley   :HYL和xxyxx你們的推測也太薄弱...
推 badvalley   :那先提陳水扁再提連戰就是比較支持前者囉
→ badvalley   :完全莫名奇妙的邏輯...
→ badvalley   :另外它是說2004年的報紙狀況.xxyxx卻說"目前"
→ badvalley   :似乎根本沒看清楚就先發言啊...
推 yuekun      :x產生了時間錯植 這項焦點集中就可以看出x的傾向