Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    沒想到有這麼奇怪的回應。 :)

    現在住的地方樓下的早餐店，會擺自由時報給顧客看。像今天吃早餐的時候，就順
  便看了一下自由時報。

    自由時報通常會有地方新聞的版面，比如說今天Α14就可以看到「台中都會焦點」
  的新聞版。最近這幾個月來，你可以在這個版面上看到一種類型的新聞。

    新聞的內容通常是質疑某項台中政策，然後再搭配張這樣的照片：

    http://www.flickr.com/photos/chia_lung/5519535596/in/photostream/
    http://mingone.pixnet.net/album/photo/148532311

    下面寫者：「民進黨候選人林佳龍表示……」、或者「民進黨黨團總召集人陳淑華
  表示……」這類。這樣的照片，一個「台中都會焦點」的版面，可以放到兩張左右。

    （今天的報導出自這兩則新聞：
    http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/30/today-center12.htm
    但是你在自由時報的網站上看不到這樣的照片。）

    我不是第一次看到這樣的照片。林佳龍穿上這種選舉服裝，擺pose的照片最近我至
  少看過了三次，其他人也有看到兩三次。

    一個報紙的版面，不止一次四五張照片裡面有兩張這種穿著選舉衣服（選民服務）
  ，這或許不算是置入性行銷，對吧？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
→ wetteland   :如果是置入性行銷幹麻不放網路上???
→ wetteland   :自由未必每則新聞都放上網了,更不用說照片圖表了!
→ monopoliest :找機會整理下那些「台中都會新聞」的照片好了，要掃
→ monopoliest :描比較麻煩些 :)
→ scottayu    :你先看一下2004黏板上的文章好嗎?
→ xxyxx       :我也覺得怎麼會有這麼奇怪的文章啊。好巧呢。
推 ayuperfect  :誰規定置入性行銷只能或是一定要放網路上
→ ayuperfect  :電影﹑電視劇都常常看到置入性行銷啊
推 ayuperfect  :不過算了,wetteland會檢討自由的話才令人意外
→ wetteland   :是不是置入要看紙本才知.網路沒紙本有跟是否置入無關
→ wetteland   :請政黑工作人員們搞清楚自己的邏輯再說吧!!
推 sausalito   :備取青年真悲憤啊XD
→ XVN         :一堆人也真奇怪 這麼喜歡中國 怎嚜不去看中國的報紙
推 SUKURA      :一人一個區塊，民視也一樣，自己找個東西填時間空間
→ luckdot     :大家請看中央日報！