Re: [媒亂] 聯合報林政忠

[Lijphart (大小姐的老爺)]

※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言：
: : 2007年？你還真是老梗到不行...
: : 論戰幾十篇，從頭到尾只能拿出這一篇來說嘴，
: : 而且指控重點一變再變，
: : 之前指控我說這是假造性侵新聞，
: : 結果現在縮回去啦？
: : 來點新的吧
: 這件假新聞風暴最好是老梗，
: 李光儀大記者閣下寫了這篇假新聞後，
: 前後到底連累多少人，
: 閣下以及聯合報有出面向社會道歉嗎？

道什麼歉？
從一開始，那則新聞的定調就不是性侵害，
而是性醜聞，
重點在於西點軍校的學生來台，
負責招待的路官學生竟然還要幫他找性伴侶，
這種事情不是新聞、不該譴責嗎？

從頭到尾，你可以拿來攻擊我的，
也只有這條新聞。
你不煩，我都煩了
（上面的說明，我也講了很多次了吧）
: 閣下質疑本人透過其他ID把新聞素材放上八卦板，
: 不過這些事件有哪個是假的、無中生有的？
: 閣下及一群親國民黨的記者，
: 難道沒有透過臉書連署製造抹黑老農及民進黨的假輿論嗎？

你難道不知道其中根本有民進黨支持者嗎？
其中還有把你當作朋友的同業哩。
你這種為了政治立場，連朋友都出賣、抹黑的傢伙，
又想在這胡說八道？
: 閣下及幾位親國民黨的記者不還因此控告本人，
: 最後是本人獲不起訴吧!!??

你回去仔細看看不起訴處分書，
裡頭不起訴的理由，是認為「天龍人」、「外省人」不算侮辱，
根本沒有認同你講的是對的還是錯的，
我告你的用意，就是釣出你Valverde的分身，
結果你騙東騙西，警察一嚇你，
你還不是全部招出來？
: 閣下的好朋友趙志勳難道沒在臉書上抒發他對日本震災幸災樂禍？

比起閣下在部落格把川震比擬成耶和華的天譴
http://blog.roodo.com/weichen/archives/6016517.html
你又高級到哪去？

話說回來，趙志勳幾時又變成我的「好朋友」？
: 我那篇新聞可是連當事人趙志勳都問了喔！
: 閣下所心愛的金溥聰難道沒有想去大聯盟球團消費王建民、郭泓志？

我管你問了誰。
重點就是那個「爆卦」的本人就是你，
你新聞在假裝是一般網友「爆卦」，
就是假新聞。
: 至於閣下當年那起假新聞，
: http://www.ptt.cc/bbs/SOB_TEST/M.1182669951.A.110.html
: 請問李光儀大記者閣下，
: 這麼多網友戳破你的謊言、對你提出的種種質疑，
: 網友質疑，為什麼當時身為北縣記者的閣下會爆出這條假新聞？
: 還質疑閣下教導女主角該如何發言、該如何硬凹。
: 有網直接質疑閣下主導這齣戲。
: 有網友質疑你造假新聞只是為了炒新聞、攻擊軍方。最後也都達成目的了。

請把動機論的證據拿出來，再請我回應
: 面對這麼多不只在下的種種質疑，閣下果真是一皮天下無難事？
: 把新聞丟上網路獲得網友意見，這只是取材技巧的問題，

還取材技巧哩。
你前幾篇文po了一個T台的新聞準則，
裡頭不就要求新聞採訪必須具名？
還是你要求T台記者的準則，自己卻不用遵守？
你po文的時候，有說你是自由時報記者嗎？
既然沒說，你就是用釣魚的方式自導自演爆卦新聞
:   新聞一樣都還是真的，一樣都還是存在。
: 不過閣下假造新聞之惡劣行為，不只嚴重違背新聞倫理，

虧你也有資格來教人新聞倫理....

新聞倫理，是教你在網路上開分身爆卦自導自演新聞嗎？
新聞倫理，是教你漏新聞以後，向採訪對象政風單位告狀嗎？
新聞倫理，是教你騙長官、騙同業、騙同事嗎？
新聞倫理，是教你把自己寫的新聞，用匿名方式放到網路上「表揚」嗎？
新聞倫理，是教你到處拉漂亮的女同業合照，卻不管人家願不願意嗎？
: 還因此傷及不少無辜人士的大好前途，
: 閣下難道無須好好對外解釋？

你幾時這麼悲天憫人了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.36.143
→ wetteland   :http://ppt.cc/sian 趙志勳不是你好友嗎?
臉書訊息就是朋友名單間可以互相顯示，
假如在名單就是「好友」，
那我交遊也太廣闊了..我名單有兩千多個朋友耶
→ wetteland   :不然怎麼你一開罵，他馬上跑來聲援你？
這種事你應該問你自己為啥這麼顧人怨，怎跑來問我？
→ wetteland   :我最川震的評論很清楚,閣下用不著刻意扭曲！
"當年，耶和華降下十大災難給埃及，最後的死亡之災，
擊殺埃及所有一切的頭胎。如果以色列人還在那邊人道
關懷、慰問、救災啥的，那以色列人出的了埃及嗎？結
果埃及王放了以色列人走了後，立即反悔，無視於國內
的災情連連，仍是出兵追擊以色列人。若非耶和華再顯
神蹟，分開紅海，以色列人大概全被抓回去了吧！"

這是你的文字吧？
古今中外有無數災難的例子可以舉來類比，
你偏偏舉這個上帝天譴的例子，
難道不是別有用心？
你自己很清楚，就別再硬凹了
→ wetteland   :連這種白紙黑字的東西你都可以扭曲了,你對我其他的
→ wetteland   :指控，當然是加油添醋的多。
相較其他人對你這篇文章的評論，
我已經算是很寬容了，
我連這種白紙黑字的東西都對你還算寬容，
其他對你的指控，當然是嚴重性遠超過我的形容
→ wetteland   :本人寫的新聞都是真的，沒有所謂自導自演！
所以那幾個爆卦的「網友」是誰？
你po文時是否表明你的身份？
是否說過你是要把回應的網友拿來寫新聞？
看來上面答案都是否定的，
所以你自導自演「爆卦」新聞無誤
→ wetteland   :要說自導自演假新聞,貴聯合報系說第二,沒人敢居第一!
全台灣的人都來罵聯合報，也輪不到你罵。
你是媒體圈最惡質無良的記者，
而且不但自己糟糕透頂，還對其他人說三道四，
濫用記者權力。
我文裡列舉你違反新聞道德的例證，你一個也不敢回，
就是明證
→ wetteland   :閣下後面那群指控,既非事實,也與媒亂無關,當然會被認
→ wetteland   :為搞私人恩怨！
那個不是事實？請舉出來，
等你舉出來，我再來列出更明確的人事時地物
※ 編輯: Lijphart        來自: 220.136.36.143       (11/22 19:53)
→ wetteland   :你喜歡亂扯跟新聞無關的東西,為何我要跟你一般見識?
新聞倫理，是教你在網路上開分身爆卦自導自演新聞嗎？
=>撰寫假新聞，為何與新聞無關？

新聞倫理，是教你漏新聞以後，向採訪對象政風單位告狀嗎？
=>公報私仇，當記者當到跟採訪對象告狀意圖干擾採訪，與新聞無關？

新聞倫理，是教你騙長官、騙同業、騙同事嗎？
=>自導自演新聞，長官、同事同業詢問不但否認，還依然故我，與新聞無關？

新聞倫理，是教你把自己寫的新聞，用匿名方式放到網路上「表揚」嗎？
=>偽裝成網友，假借「比報」之名，偷渡自己的報導在裡頭，
  爭取網友的讚揚，與新聞無關？

新聞倫理，是教你到處拉漂亮的女同業合照，卻不管人家願不願意嗎？
=>記者在記者室和一般新聞採訪場合，屢屢不問意願就拉女同業合照，
  然後放上網路炫耀，這與新聞無關？

※ 編輯: Lijphart        來自: 220.136.36.143       (11/22 20:02)
→ wetteland   :只有媒體登出的東西我才會批判,我在這個板向來如此
這個版叫做媒亂，
又不叫新聞評論，
你的原則和應該寫啥有何關係？
→ wetteland   :我對川震的評論重點是台灣人無須為此幫助中國罷了!
→ wetteland   :閣下用不著學朱學恆斷章取義
明明就有很多天災的例子可以舉，
你特別舉了耶和華降禍的例子，
用意難道不明顯嗎？
→ wetteland   :撰寫假新聞??那是閣下與閣下同事專長。我不敢掠美。
→ wetteland   :貴報記者透過不正當手段寫假新聞,我們同線的受害者們
→ wetteland   :找管道自力救濟不行嗎???
記者漏新聞就是討回來，
你的自力救濟是跑去監察院政風處告狀，
要人家查「誰在洩密」，
這叫做自力救濟喔？
而且自己告密就算了，不要遷託其他同業，
沒有一個同業授權、認同你這麼做
→ wetteland   :我既沒自導自演新聞,就沒閣下所謂的騙長官同業等指控
你長官問你是不是po文的人，你沒否認嗎？
你沒有在立法院記者室公開說，那個po的網友不是你？
→ wetteland   :至於比報云云,閣下大概是因為貴報被網友撻伐才不爽吧
我要是像你這麼把網友意見當成聖經，
就不敢在這痛打你了
→ wetteland   :強迫合照放上網路炫耀??閣下是哪隻眼睛看到了??
→ wetteland   :我可以開放我臉書給閣下參觀一小時來蒐證
→ wetteland   :或是閣下可以找你的黨羽來我臉書蒐證!!謝謝指教~
不需要。
你在這方面的行徑，早在媒體圈傳開了，
搞得現在很多女記者看到你就趕快閃開，
這又不是新聞，我相信你自己也有感受到，
不需裝傻
※ 編輯: Lijphart        來自: 220.136.36.143       (11/22 20:18)
→ wetteland   :閣下喜歡腦補也不是一天兩天的事,現在發現閣下症狀還
→ wetteland   :真不是普通嚴重！你愛幻想就隨你便了!!
閣下遇到無法回應說明，自己糗大的話題，
就用這種精神勝利的方法逃走，或者直接無視也不是一天兩天的事了，
自己不知道到檢點、收斂，
只會被更多人打臉而已
※ 編輯: Lijphart        來自: 220.136.36.143       (11/22 20:25)