Re: [轉載] 我所景仰的聯合報系

[notoriousii (want to say)]

希望大家仔細看這篇內容，到底想敘述什麼？
對聯合報歌功頌德？看起來不像。
那要反諷聯合報？也沒有啊！

媒體的確有許多亂象，不論是否為媒體人，甚至傳播新聞系畢業者，
至少我是傳播系畢業的，我以身為傳播人為榮。

媒體有亂象、記者問話過於空洞，且許多行為是不道德、侵犯隱私的，
這難道是所有媒體人樂見的嗎？難道沒有人在改善亂象嗎？

我認識自由時報的幾位記者，可以肯定，他們不如既定印象中的模樣；
也認識中時的記者，他們為社會不公義的事在奮鬥；
蘋果是公認的媒亂製造者，但裡頭不乏傑出且關懷社會、堅持真相的記者；
或許鄉民每天都在找媒亂文，這沒有什麼不好，畢竟是個提醒，鄉民善盡監督責任。

而鄉民可能以為，每次以偏概全的將全部記者打翻，可以得到口頭上的滿足，
但不知道，當傳播人聽見聯合記者採訪霸凌新聞時無奈的說：

　　　　鄉民都稱我們　妓者耶！　我們算不算被霸凌啊？

或許聽起來很滑稽，也可能有人會想：記者也會怕被罵喔？
但傳播人聽見這句感嘆時，內心是備感心酸的，因為那個女記者雙眼都是血絲，
講這話時，有些哽咽。好像無論她怎麼關心社會、堅持己見，都沒有用，
社會對她們的觀感和評價，就是爛！

在我所知的媒體界，蘋果的給薪很高，只要你願意當狗仔、挖隱私，或找到獨家，
薪水就比資深媒體人還高兩倍，即使你只是私大剛畢業的新鮮人。

可是若你問蘋果記者，跑新聞最痛苦的時刻是哪時？

　　他們的口徑一致，都是：當我對受訪者自報社名的時候，壓力最大。
　　　　　　　　　　　　　因為大家都知道，名聲真的不好。

有時候，記者只是一群為了薪水、還學貸的勞工，若說不該為了＄出賣自己的道德，
這缺＄的時候，不知道大家又是怎麼想？

媒體有亂象，大家都知道，媒體有好有壞，記者也有好有壞，更多時候，
壞的還不是記者，是編輯，是核稿，是主管，只是讀者看到掛名者是記者的大名，
所以矛頭都指向記者。

媒體有錯就要指出、就要糾正，媒亂的嚴重，不只是所有新聞傳播人的憂心，
新聞界的前輩、教育界、政府、甚至有利益關係的民眾，都是關注的！

可當有人指出媒亂或抨擊時，他了解多少？他又企圖改善什麼？還是只是不吐不快，
想為煩悶的生活找個宣洩出口？

丁祖伋的新聞，讀者負面評價高，但單就我周遭的家人或學弟妹、學長姐、教授，
其實對這則新聞卻有正面評價。

的確，播報手法、取得路徑有問題，可是這樣的新聞，本身有沒有意義？有沒有影響？

版友說，固然本身是孝行，但新聞取得的方式卻是侵犯隱私、新聞的存在就是亂源，
這個說法....ok，我只是想讓另一個思考角度存在：如果除了侵犯隱私的方式，無論
如何丁的孝行都不願意公開，而私下評估，公開的正面影響力很高，原來這社會上還
有人這麼孝順？那媒體有沒有必要去挖隱私？

我想這一個抉擇是很多媒體人在取捨新聞時，都掙扎過的，讀者的看法一定和媒體人
不同。只是我們要做的，是清除亂源，還是為媒體定罪？

個人傾向前者。

我敬愛媒體，所以我討厭媒亂者，可我更希望媒體有天會變成受人尊敬的監督機構，
而不是一有破綻，又被指東指西。就像makiyo事件，政大學者與網路安全監督單位，
接到民眾投訴，認為媒體後續應該報導的，是教導其他計程車司機如何自保，
而不是makiyo、湘瑩、丫子的性愛癖。

民意輿論，應該當媒體　善的引導師　或　惡的審判者？

審判後，可以得到什麼？
媒亂仍然在。

中指蕭事件，媒體和網友聚焦的，是怎麼有人這麼不道德、沒良心，以及人肉搜索中
指蕭的學校、過去、病況、辯駁真偽，卻不是加強　讓救護車通過的　觀念？

一般民眾聽到救護車來，真的會讓道嗎？其實從小到大，我只看過一次集體讓路。
或許大家都知道，也可能有些人不認為應該要讓，但知道的總比做的多，
會讓路的少之又少，民眾如何引導媒體去報導願意讓路的好司機新聞？
很多人包括學者、媒體大佬，都認為媒體所以亂，是因為民眾愛看，民眾就愛亂啊？
那他們不得不被逼良為娼、當亂源啊！

這個爭議，目前沒有解答，總是在推諉。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.120.214
※ 編輯: notoriousii     來自: 111.250.120.214      (03/24 16:07)
推 hirokofan   :看不懂是你太純潔
推 modjo       :一看就知道作者是反諷 有這麼難懂嗎?
推 thurston    :旺旺中時出身的記者反諷聯合報，真是有格啊
→ thurston    :我是覺得「故意」看不懂他的反諷也是一種策略
→ valepiy     :這個版的取向 身為媒體從業者是原罪 沒啥好說的
推 dawnny      :                 ^綠色
推 seibu       :那篇文章在講置入性行銷 應該蠻好懂的
推 Kazamatsuri :z-3-1
→ chris0521   :這篇回文跟原文的關聯性實在滿低的
→ shaffer     :媒體不應該是"監督者"，而是"傳播者"
→ dlevel      :難不成看到狗屎報導我還要幫忙想像一下他可憐的人生
→ paril       :z-3-1
→ arrakis     :講旺旺中時出身可能不太對...