→ notoriousii :請問，您憑什麼說人家是垃圾媒體？ 08/29 16:07
在此致歉
垃圾尚得回收利用
旺中連垃圾都不如
推 dawnny :對祖國的一片赤誠決不造假 08/29 16:09
※ 編輯: KouChouChing 來自: 111.255.145.82 (08/29 16:25)
推 wetteland :一樓對聯合中時的愛真是堅定不移啊~ 08/29 17:00
→ notoriousii :為什麼這樣提問就表示對這兩間媒體熱愛？ 08/29 19:41
→ notoriousii :很多人認為自由是垃圾媒體，我也不認為這批評是對的. 08/29 19:42
→ notoriousii :我覺得會持續報導旺中事件的新聞媒體，也與垃圾無異. 08/29 19:44
→ notoriousii :也可以這樣說對嗎？因為人人有言論自由？ 08/29 19:44
→ notoriousii :新頭殼是什麼樣的媒體，大家心知肚明。 08/29 19:46
→ jagdzaku :偽造新聞為私利誣賴民眾的媒體不是垃圾媒體 難不成是 08/29 19:54
→ jagdzaku :員工上來推文嗎 08/29 19:55
→ notoriousii :是員工就好了，旺中薪水好高......... 08/29 20:04
→ notoriousii :你可以罵蔡，罵他的決策者，可你直接說垃圾媒體，請 08/29 20:05
→ notoriousii :問沒造假新聞、不跑這條線的記者和編輯，情何以堪？ 08/29 20:05
→ notoriousii :不辭職的被罵為了顧家容許殺人放火....辭職的就變有 08/29 20:08
→ notoriousii :勇氣....真的是這樣嗎？問題出在目前的決策者身上， 08/29 20:09
→ notoriousii :前社長王健壯不也發文指責？他也一直是中時人啊.... 08/29 20:10
→ notoriousii :阿扁貪汙，所以所有支持他的人也都是垃圾？ 08/29 20:12
推 jagdzaku :哇 還能跳針到政治 真的好厲害 你一定可以在旺中上班 08/29 21:51
推 rockk :那看到假新聞的讀者又情何以堪? 08/30 01:26
推 hambear :作假新聞的連垃圾都不如 08/30 01:50
推 madaniel :今日旺中為垃圾媒體，私以為可受公評 08/30 18:06
→ madaniel :沒有觀眾不能批評媒體的道理，本版應不叫 08/30 18:08
→ madaniel :媒體馬屁版 08/30 18:08
→ notoriousii :好吧，隨便你們。 08/30 22:11
→ notoriousii :我可能有誤會，不是針對新頭殼，我的推文是針對Ｋ大 08/30 22:13
→ notoriousii :的言論，提我的想法。 08/30 22:14
→ notoriousii :心知肚明的事就不多解釋。 08/30 22:15
推 xxyxx :以你身為傳播人的立場請問你，作假新聞，值得尊重、 08/30 22:16
→ xxyxx :體諒、還不能罵垃圾？連最基本的底線都已經不要了， 08/30 22:17
→ xxyxx :這個媒體，就只剩他老闆賦予的任務了。 08/30 22:17
→ notoriousii :還是老話，可以罵造假的人，不應賣整體。 08/31 10:03
→ notoriousii :............................罵 08/31 10:03
推 jagdzaku :照樓上的說法 只能罵"媒體中心" "本報記者"了? 08/31 22:26
→ superpai :笑死人了 只罵造假的人的前提是造假的人有署名 09/01 20:00
推 jagdzaku :今天可以多罵一位"綜合報導"喔 09/04 20:37
推 vre :不跑這條線的記者情何以堪? 哈 哈 哈 09/05 23:03
→ vre :甘願背上旺旺中時妓者身分 認同垃圾媒體的理念跟手 09/05 23:05
→ vre :法而進這家媒體 心甘情願待在這家媒體 又有好啥情何 09/05 23:06
→ vre :以堪的 09/05 23:06