Fw: [ＦＢ] 張夢雲 - 媒體沒採訪我還敢亂報導?

[FuSen000 ((*'▽')ノTOMOYO!)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NpfwZ1D ]

作者: FuSen000 ((*'▽')ノTOMOYO!) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 張夢雲 - 媒體沒採訪我還敢亂報導?
時間: Tue Sep  6 18:46:45 2016

ＦＢ卦點說明：
台灣的多家媒體(聯合影音、ETtoday新聞雲、大紀元、中國時報)沒有查證報導
隨著美國之音駐台北記者林楓一篇胡謅的採訪報導起舞
被本人踢爆根本沒接受過VOA採訪
還被冒用身分假替中國來台留學生的名義發表多篇新聞
希望能給予一個清楚的解釋

ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002924278018&hc_ref=NEWSFEED

ＦＢ內容：
今天首次借用我最愛和大家說廢話的平台，
來為自己的權益說幾句話，
佔用諸位的版面與時間，很抱歉。

昨晚，我無意間看到一篇2016年8月23日刊登在聯合財經網的報導，
題為「張夢雲首批陸生 認為台生追求小確幸 但在乎心的溝通」，
如圖一和圖二，頓感瞠目結舌。

首先，我雖然叫張夢雲，是來自浙江杭州的首批陸生，
但在文化大學我不僅從未修過新聞系專業，
甚至連相關課程都不曾接觸過。

第二，這也是最讓我驚恐的，
我壓根，我是說，我從未說過文中的任何一句話，
更準確地說，我壓根沒有接受過所謂的「觀察者網」的採訪。

（文中提到什麼「臺灣年輕人有雞排就會覺得高興」之類的，
　拜託，我一個杭州年輕人有雞排吃也會覺得很高興，
　我幹嘛在接受採訪時諷刺自己？）

我身邊的朋友都知道，
我對臺灣、臺灣人的喜愛（甚至迷戀）絕不會比對我的家鄉杭州要少，
就像我常常跟人「推銷」杭州一樣，
對外我總是三五句話不離臺灣，
我在這裡認識了最好的朋友、師長，感受到了太多美好，
這裡對我而言就是第二個家，而這裡的人也就是我的家人。

所以，當我看到文中的「張夢雲」這樣評價我的家人，
自然不能沈默，更重要的是，
我怕我的家人、朋友看到這篇報導，從而產生誤會。

尤其是當我發現兩岸都有不少媒體轉刊了這篇報導
（如etoday新聞雲、聯合影音、新浪微博、騰訊新聞等）時，
我更加意識到了問題的嚴重性。

於是，我開始追根溯源，尋求報導的初始源頭。
在一一對比幾家媒體的文章後，
我發現最早刊登這篇文章（也是文章的初始版、完整版）
的是一個叫「美國之音中文網」的網站，
名為「特寫：一位大陸學生在台灣的轉變」，
日期為2016年8月18日，撰寫記者叫林楓，是美國之音（VOA）的駐台北記者。

如圖三開始，我驚訝地發現此人以我名義接受採訪時，
不僅對臺灣時事多有「看法」，
對大陸的政治文化也頗有微詞，且用詞之專業、精準
絕不是我這樣一個純中文系學生（文藝小清新）可以做到的，
口氣之冷嘲熱諷也絕不是我的風格。

文中雖註明「張夢雲」為化名，
但就算是我玻璃心開不起玩笑吧，
我仍要提出質疑：多家媒體斷章取義直接摘錄為浙江杭州陸生張夢雲
雖然有其媒體自身不謹慎轉登的原因，
但更重要的是，「張夢雲」這個名字結合「浙江杭州」、「文化大学」
甚至是「台灣師範大學」是確有其人的，
我相信所有不管認不認識我的人看到這篇報導，
都會以為說這些話、接受這整個採訪的人是我。

而推算日期，整個八月我都在杭州，電話通訊紀錄也都可查，
我從未接受過任何採訪，甚至是連不熟悉的人都不曾接觸過。

（對了，文中提到「我」如果不來臺灣就會去浙大，
　我臉皮雖然厚，但也知道自己不夠優啊！幹嘛一本正經說這種瞎話！）

在此我畫了文中幾處我認為較為重要的地方，
在聯繫相關媒體求證無果的情況下，
公開在fb發聲明：我從未接受過VOA及觀察者網的任何採訪，
                也絕沒有說過以下圖中報導及與此報導相關的任何一句話。

同時，我也希望相關媒體能謹慎查證，還一個真相給我。

最後，我也有幾句話想對這位不願意透露姓名的採訪者說：
也許你只是一時口快或好玩用了我這個名字，
但「張夢雲」畢竟不是「李華」、「王磊」這類相對普遍的名字，
你的隨意已對他人造成了一定的困擾。

不管你認不認識我，
我相信這都不是簡簡單單隨口一說就那麼剛好可以用的化名。
不知道這篇文章你是否可以看到，
但我希望你對自己說過的話負責任，
就像以上我所說的我也會負起責任來。

最後的最後，我明確告訴你（假張夢雲），
這個黑鍋我不背，我一定會找出你是誰，
如果你拒不接受，我不排除通過法律途徑追究。
（另，也希望朋友們關於這件事給一些建議，謝謝大家！）
　以下為2016年9月6日更新：

　謝謝所有關注這件事的人，
　謝謝你們以各種方式鼓勵、支持、關心我，
　雖然替「假張夢雲」承受了不少質疑甚至是謾罵，
　但我相信真相一定很快就會水落石出，
　而如此看得起我、冒用了我名字的人也將受到應有的懲處。
　除此以外，我也稍稍整理了一下本文中提到的新聞。

　原始新聞：
        VOA：特写：一位大陆学生在台湾的转变（台灣時間8月18日）

　轉載新聞：
　      大紀元：一位大陸學生在台灣的轉變（8月18日）
　      希望之聲電台：特寫：一位大陸學生在台灣的轉變（8月19日）
　      聯合影音：首批陸生 張夢雲： 台生追求小確幸、但在乎心的溝通（8月21日）
　      中華網：大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”缺乏拼搏精神（8月22日）
        ETtoday（微博）：來台5年的陸生評台生（8月22日）
　      今晚报：大陆学生看台湾同龄人：追求“小确幸”炸鸡排也会很开心（8月22日）
　      搜狐新闻：大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”缺拼搏精神（8月22日）
        中國時報：陸生看台灣追求小確幸 炸雞排也很開心（8月23日）
　      網易：大陆学生看台大学:上课能吃东西 回答问题无需起立（8月23日）
　      思想火炬：大陆学生看台湾同龄人：追求“小确幸”缺乏拼搏精神（8月23日）
　      ETtoday：首批陸生 張夢雲： 台生追求小確幸、但在乎心的溝通（8月23日）
　      大紀元：限縮陸客來台 中共最怕「民主」發酵（8月26日）

--

話說八卦板上有人有貼過關於她的新聞然後被噓耶~
但本人澄清沒說過那樣的話喔?

[新聞] 首批陸生：台生追求小確信 但在乎心的溝通
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471939203.A.D40.html

--
→ kimgordon:我台灣政權 都不放台灣憲法跟國名 改用舊中國憲法跟國號
→ kimgordon:這兩個配起來非常棒 最好再推行大中國認同
推 justjihyun:那就是外來政權了吧....                               09/05 15:48
→ kimgordon:不是外來政權 這個台灣政權 治理起來跟中國政權90%很像
→ pusufu:那就是中國政權阿幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.42.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473158819.A.04D.html
※ 編輯: FuSen000 (123.241.42.48), 09/06/2016 18:48:26
推 maxmaster: %%%%%
推 defendant: 聯合重工
噓 miketk: 好慘   ”被採訪”  舔共霉體真的一個樣  下流
推 zeldo: 媒體真是爛到骨子裡了，到底什麼時候才要立法修理這種媒體
推 shadow0326: 這篇居然這麼少推
噓 miketk: 後面那幾個一定會推說是轉載  不關他的事   哈  卑賤
→ todayful: 我比較好奇的是刊載媒體的立場，思想火炬是共青團的朱繼
→ todayful: 東，中國有他的扒皮帖，煽動「愛國青年」抵制肯德基的就
→ todayful: 是他，大紀元則算是反江澤民不算反共，因為江對法輪功
→ todayful: 成員的迫害很深，但中國有人猜測習政權可能已經跟他們進
→ todayful: 行協商，台媒不解釋。
推 todayful: 我是建議這位學生之言也是聽聽就好，保留自己的看法，也
→ todayful: 有可能他被人當槍使，但這麼做的人不一定是他指責的媒
推 justastupid: 好慘 垃圾媒體
→ todayful: 體。
推 globe1022: 哈哈哈重工沒想到會被陸生賞巴掌吧哈哈哈
推 todayful: 今天有可能是記者杜撰文章，有可能是取假名被誤會是這人
→ todayful: ，當然也有可能，是先受訪後又否認，因為這是個不受中共
→ todayful: 歡迎的媒體，可能性太多了。
→ drigo: 台灣媒體做假新聞行之有年了，之前Nownews有個女記者連採訪
推 shadowmirror: 幫高調
→ drigo: 張懸都沒有，就捏造一個張懸說什麼的新聞，後來被張懸在FB
→ drigo: 澄清並質疑該記者
推 Corce: 意外ㄇ
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FuSen000 (123.241.42.48), 09/07/2016 12:16:44
推 blacktea0127: 記者真的很……