Re: [討論] 應 Shadowood 之邀 而 波文

[Jamesbommb (..)]

  回應TcuBingo之疑問，我提一個悲情的事實，也應該就是您所說的略帶嘲弄的部分：
　
　　　當一個國家的  電機工程師   快要餓死了、沒飯吃了，他們的政府管什麼？

　　　當一個國家的  律　　　師   快要餓死了、沒飯吃了，他們的政府管什麼？
　
　　　當一個國家的  國小  老師   快要餓死了、沒飯吃了，他們的政府管什麼？
　　　
　　　當一個國家的 賣雞排的小販  快要餓死了、沒飯吃了，他們的政府管什麼？
　　
　　　當一個國家的 麥   當   勞  快要倒光了、破產了，  他們的政府管什麼？

      當一個國家的  計程車司機   快要餓死了、沒飯吃了，他們的政府管什麼？

      當一個國家的  銀行  員工   快要被裁光了，他們快要走頭無路了，政府管什麼?


  政府會管什麼？    政府會保障他們人人有飯吃嗎？　

      很遺憾的，

　　　全球化的自由競爭市場依然存在於電子業、律師、............................

      那些人依舊被  全球化市場中一隻看不見的手  所操控著，

                                                  操縱著他們的　出路，
　　　　　　　　　　　　　　　　      　　　　　　操縱著他們的　有沒有飯吃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    甚至可能操縱著他們的　生、死
　　　
      但是，對於醫療市場中的領導者---醫師呢？

　　　政府唯恐醫師薪水會不夠高，政府竟然會保障他們人人有飯吃！

          前文已分析過，在先進國家之中，這既是  必然的事實，也是  合理的結果。

　　　所以政府對於醫療市場嚴密監控，強制封閉以保護市場。


換另一個角度，醫療市場中的其他成員呢？

          護理人員  和    醫檢師    和    社工師    和   營養師   和
          心理師    和  物理治療師  和  職能治療師  和   放射師   和.......

　　    　就實質上來說，他們並沒有被完整保護，
                政府並未介入嚴格監控那些科系的設立與否和其招生人數

          就整體上來說，他們有被保護到！何解？我分析如後：

　　　　　　　封閉的醫療市場有效限制了能夠成立醫學院的大學和其附設醫院的存在。
　　　　　　　換言之，封閉的醫療市場間接的限制了　
　　　　　　　　　　　　訓練培育醫療市場中其他成員所需要的軟硬體資源
　　　　　　　　同時，封閉的醫療市場直接的降低了
　　　　　　　　　　　　醫療市場中其他成員未來就業所要面對的社會競爭力！

　　　　　所以，醫療市場中的其他成員  在  實質上  並未  被刻意保護，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　  在  實務上  卻有  被 保護 到。

　因此，第三類組的絕大部分科系  永遠都會是  眾多高中生的家長們  的  第一考量，

  道理即在此。


總      結

        醫師  這個行業與其他各行各業行業相比較，
　
　　　　其競爭壓力對應其相對投資報酬率來說，實在可說是最為安逸而穩定的了。

　　　　社會法律對於醫師醫療行為在實務上的規範來說，實在可說是最為寬鬆的了。

  所以，

        強壯魚先生所言未必全對，但是也未必有嚴重到浸水桶的必要。

        當  醫 師    應該要有　醫師的　尊嚴，
　　　　　　　　　　　　       醫師的　風範，
　　　　　　　　　　　　　　   醫師的  氣度

        當  醫 師    應該要惜福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.45.170
※ 編輯: Jamesbommb      來自: 203.66.45.170        (11/14 11:35)
推 eeeetin:看的出來您論述力求面面俱到...
推 coingate:不想噓 可是想告訴你 病人如果要告的話
→ eeeetin:但畢竟人生百態...很多事是理論想像不到的
→ coingate:也是第一個告醫師 不會告醫檢師不會告護士
→ eeeetin:不過還是寫的不錯啦:)
→ coingate:我不覺得醫師沒有國際競爭力 比不上國外
→ coingate:而是因為語言對醫師來說是個進入障礙
→ coingate:問history如果不是母語 根本無法勝任
推 Jamesbommb:醫師不是沒有國際競爭力, 應該這麼說,
→ Jamesbommb:醫師這個行業沒有「國際競爭的工作壓力」
推 coingate:請問麥當勞的員工有沒有這種壓力阿??
→ coingate:醫療是需要溝通的 就像心理治療師也不可能
→ coingate:讓一個老外來做 因為醫師是口語溝通的行業
→ coingate:你的分析太簡化了 推銷員也不會被國外競爭
→ coingate:另 政府惟恐醫師薪水不夠高的立論我不知道
→ coingate:從何而來 你知道健保局的終極目標
→ coingate:就是把主治醫師的薪水降到五萬
→ coingate:如果閣下不是醫學方面領域的人士 無妨
→ coingate:可是如果是走這行的 真的太樂觀了..@@
→ coingate:台灣正在搞醫療革命 全世界唯一的
→ coingate:用類似人民公社同工同酬 低付出的方式
→ coingate:改變整個醫療生態
→ coingate:衛生署現在甚至要開放大陸醫師來台
→ coingate:你還覺得我們的醫師是受保護的一群嗎?
推 Jamesbommb:樓上的顯然沒看到「根本的關鍵」,麥當勞要
→ Jamesbommb:和肯德雞競爭,要和自助餐競爭,要和各式各
→ Jamesbommb:樣的食品服務業者競爭, 怎麼會沒有壓力？
推 coingate:那請大哥說明開放外籍醫師來台
→ coingate:我們會沒有國際競爭的壓力嗎？
→ coingate:另外 開放麻醉護士開放物理治療師
→ coingate:對醫師都是競爭 用低成本達到差一點的效果
→ coingate:政府要的是低成本 他才不會提供保護
推 Jamesbommb:外籍醫師是被嚴密控管的,而且政府「故意」
→ Jamesbommb:以中文出題來刁難外籍醫師的進入，同理，
→ Jamesbommb:政府還有很多手段可以使出來,只是還沒用而
→ Jamesbommb:已; 令外,麻醉護士不是正統,嚴革來說是非
→ Jamesbommb:法行為; 只因為麻醉醫師很缺的緣故,請看清
→ Jamesbommb:其中本質啊! coingate大哥您說不是嗎？
推 coingate:用中文出題對中國來的醫師是障礙嗎?
→ coingate:對台灣去菲律賓念醫學院的人是障礙嗎？
→ coingate:這些如果都合法以後 這還叫控管嗎?
→ coingate:另 麻醉科醫師不足 應該是待遇和市場改變
→ coingate:而不是動不動就要進口外勞排擠本國人
→ coingate:如果您妻子沒生小孩 您會先自己努力
→ coingate:還是找人家幫忙呢？
→ coingate:比喻有點糟 可是這就是台灣醫界的處境
→ coingate:另外 您沒搞懂的是 政府「根本沒想要控管ꄠ
→ coingate:他只想挖這個洞去補那個洞
→ coingate:看看最近公費生的事情就是這樣
→ coingate:他不想要訓練高品質的醫師 只想把帳面上的
→ coingate:人力不足平衡掉 我不覺得您理論裡面
→ coingate:關於政府保護醫師的立論  從何而來
※ 編輯: Jamesbommb      來自: 203.66.45.170        (11/14 16:16)