[建議] 其實沒什麼好爭的

[allnovels (治玉)]

醫德和醫師所得其實完全是兩回事

有些版友覺得醫師應該以病患的感謝作為最大的回報、
有些版友認為醫師應該要有實質的今年報酬；
有些版友認為醫師應該滿足於現在八折左右的薪資、
有些版友認為醫師應該要爭取原本的權利。

我覺得都沒有錯，也沒什麼好爭論的：

設想：每個人的物質需求都有所不同，一個有家庭負擔的醫師，
為了自己孩子的教育、為了自己親人的享受，一個月需要十幾萬
來維持家計，我覺得並不過份。所謂親親而及人，如果認為醫生
為了病人的權益而犧牲家人的權益，這種想法自己實行可以，要
求別人為之就是不道德。

醫德這種事情，只和你對待病人的態度有關，在以前沒有健保的
時代，講醫德很簡單：就是對有錢的患者收錢，對沒錢的患者救
助，對所有的病人付出自己最真摯的關懷。現在的制度之下，如
果醫師堅持要使用最好的醫療，勢必被健保強迫負擔一部份的診
療成本，所以說，現在的醫師要在拿自己的錢維護病人最佳權力
，和一分錢做一分事之間作選擇。

我承認願意負擔一部份薪資來幫忙病人的醫師很有醫德，但是這
並不代表努力在健保額度之下給病人最佳治療的醫師就沒有醫德
。說穿了，現在的情況很詭譎，好像每個醫師都無法兼顧自己的
道德和自己的權益，這樣的痛苦，才是健保所應該要思考的癥結
所在。

下個結論吧～

如果站在正常的基礎點上考量（不考慮有些醫師本來家裡就很有
錢），一個總是為了病人犧牲掉自己權益的醫師，不但自己沒時
間教育兒女，連出錢讓兒女去接受別人教育的能力都沒有，這樣
是不是合理？

我贊成醫師應該將病人的感謝當成自己的動力，但是，只要醫療
還是你的正業，是生活的基礎，就不可能不考慮收入的問題。合
理的收入是不可能用虛無縹緲的感覺來取代的，就像一個人不可
能靠著喝西北風過活一樣。

我必須講，如果一個制度必須要依靠道德才能夠正常發展，那這
樣的制度無法持久，馬上就陷入惡性淘汰的漩渦，只剩下一些嘴
巴講的跟自己做的是兩回事的偽君子能夠生存。（政治就是最好
的例子，自以為清高的立法委員，有幾個能夠只靠十幾萬的薪水
生存？）

諸位版友們，其實不用在筆戰了，討論醫師合理薪水的可以好好
討論，想要陳述自己對醫師的理想的也可以好好說嘛～明明大家
都同意兩件事情沒有對立或是因果的關係，又何必壁壘分明呢？


--
有做得到的事
也有做不到的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.169
推 Soula:大推~!!
推 TrueSpace:強力推這篇!!!!!!!!!!!!!!!
推 intronexon:大推~  合不合理? = 願不願意?
推 jupiterlin:青菜與大肉各有所好，如斯而以矣...
推 sucrose:因為表裡不一的人太多了
推 Soula:請問表裡不一是何意? 不同於閣下言論的嗎?
→ Soula:你想怎麼做沒人管你 也不用扣別人帽子
推 Glioma:推....本來就應該這樣子了....
→ Glioma:用強硬不合理的政策   這已經屬於暴政
→ Glioma:用較多數民眾的口水戰來迫使醫師屈服
→ Glioma:更是一種無恥而且暴民的行為
→ Glioma:板上許多人文筆很好  建議去投稿
→ Glioma:讓官員和大眾看看吧...
→ Glioma:一般民眾只會冠醫師高帽子....賤!!!
→ Glioma:如果一般民眾可以接受薪水打七折的話
→ Glioma:再來說吧  如果不能  別在哭爸了
→ Glioma:這樣只會讓我更覺得臺灣民眾的無知與無恥
推 sucrose:民眾的確有一些人不懂得感恩，很糟糕
推 sucrose:醫學生未來的前途被弄成一片黑暗
推 hahawow:自掏腰包幫病人,是否該放在一般道德,而非醫德?
推 WMX:民眾感恩的比較多還是不感恩的比較多？不感恩比例？