看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
其實想想兩者的狀況 就知道為何習慣不同: 1. 場景: ICU 打完新的 CVP後 通常護士不會馬上接點滴上去 通知 放射科來照片子 <--- 大概半小時過去 照完片子 等醫師看過(當然資深的小姐也會自己看) <---又不知多少時間過去 不過這不急 詢問過醫師可否拔掉舊 CVP 可 --> 拔掉舊 CVP 有的拿去作culture 然後將點滴線路接到新的 CVP... 所以請問從打上後到接上點滴過了多久? 時間經過: 約兩個小時 這算快的 2. 場景: operation room 麻醉醫師評估有打上 CVP 的必要 從麻醉完開始消毒算 起 --> 打上去 --> 接上點滴 時間經過: 約10分鐘上下 而且超過十分鐘算慢的 所以 內科學長告訴你是有考量的 先用 heparin diluted N/S 通暢過是比較好的 1. 可測試 2. 比較不會堵塞 因為到點滴接上去要一段時間 3. 防止自己最後忘記抽掉 air 開刀房有開刀時效性的考量 打完 馬上回抽掉空氣 麻護馬上就接上點滴了 有沒有 heparin 先通過也沒差了 希望解決您的疑惑 ※ 引述《arias (超級塞亞人)》之銘言: : 想請教版上先進 : 在打CVP之前是否要先用N/S沖洗所有管路(先flush過) : 因為之前麻醉科的學長姐似乎沒有那麼做,但是內科的學長卻說要先flush ? : 原因是管路中的air會跑進去 : 書上似乎也沒特別強調這點,想請問各醫院的習慣為何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.220.152 ※ 編輯: meperidine 來自: 118.161.220.152 (05/21 13:51)
caot:推實際經驗分享! 05/21 19:47
meperidine:被 m 了 -_- 05/21 20:29
meperidine:之前xylaria說應該是CVC.沒錯.但是因為大家都用習慣了 05/22 13:18
meperidine:所以才寫CVP. 有時候講CVC 會怕有些人會意不過來 05/22 13:19
pipiann:demerol都出來說話了~~ 05/22 23:37
meperidine:心得大家互相分享罷了 05/23 12:35
post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 06/25 03:49
post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 07/26 07:56