推 james198978:這讓我想起不堪回首的生統課.... 06/07 01:03
說到醫統哦...
我覺得最難搞懂的是ANOVA之類的玩意兒...
※ 編輯: daze 來自: 140.112.240.248 (08/31 08:58)
※ 引述《catfish1415 (喵魚)》之銘言：
: 最近波波的事情鬧的沸沸揚揚...
: 不是要戰，只是我一直有一個疑問?
: 為什麼我們的訴求是要求"外國醫學生"去考學歷甄試，
: 而不是修改我們的國考的內容or方式or難度呢??
請回憶一下貝氏定理。
一個test的PPV，除了跟該test的Sensitivity與Specificity有關，
還要受到pretest probability的影響。
pretest probability不同，如果要達到相同的PPV
pretest probability較低的那一組，需要一個較高Specificity的Test。
學歷甄試，是個有較高Specificity的Test。
如果修改我們的國考的內容or方式or難度，則兩組還是不會有相同的PPV。
當然...
也可以把ROC curve拿出來，將pretest probability較低那組的cut point左移。
不過比起"本國學生國考60分及格，外國醫學生70分才算及格"，
"外國醫學生去考學歷甄試"還比較容易通過吧。
不過嘛...
這個道理要向圈外人解釋恐怕是很困難的...
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.171 (06/06 16:47)