Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠

[ChienLijen (累…死…了)]

骨折當挫傷醫 女子成跛腳 法院判醫院得賠二百多萬元
【中國時報 林欣儀／台中報導】2009.04.22

    　台中市一名陳姓女老師，五年多前車禍導致右腳踝骨折，到中國醫藥
大學附設醫院求診，中醫師卻對她施以按壓等傷科療法，害得陳女因癒合不
良，將一輩子跛腳，她氣得向醫院求償三千萬，但法官審理後，判決醫生及
醫院須賠償兩百卅三萬。不過，由於刑事部分判決無罪，院方已決定上訴。

    　判決書指出，陳女在九二年間發生車禍，因腳部疼痛，到中國醫藥學
院附設醫院急診，當時也做了Ｘ光檢查，急診醫生卻沒有發現她的右腳踝骨
折，還以為只是一般性挫傷，便轉到中醫科，由陳姓、吳姓醫師為她治療。

    　陳女表示，兩名醫師分別以屈伸關節法、理筋手法、按壓等傷科的方
式治療，屢屢害得她因疼痛不堪而大聲尖叫，就這樣重複就醫五十次，傷勢
仍未痊癒，她轉而至國軍醫院求診，卻發現因錯誤治療，已使得她的足踝舟
狀骨移位，終身無法痊癒。

    　陳女氣得向院方及醫師求償，要求支付五萬多元醫療費、因受傷無法
行走所需的看護費六百多萬，勞動能力減損賠償四百萬，另外，陳女認為錯
誤醫療害她腳部經常疼痛，還因此遭論及婚嫁的男友家人嫌棄，更不能擔任
導師職務，要求精神賠償兩千萬元。

    　院方則拿出醫審會的鑑定指出，依陳女的Ｘ光片來看，確難判定有骨
折情況，況且陳、吳是中醫師，當然無法判讀Ｘ光檢查報告，也只能依患者
狀況給予中醫方式處置，即便當下已經知道陳女骨折，也不一定能避免足骨
癒合不良。

    　台中地院法官認為，兩名醫生，對陳女的延誤治療，確實可能是造成
她足骨癒合不良的原因之一，醫院及兩人應負責任，但陳女只是行動不便，
並非無法行走，且她擔任老師，所受的影響不大，判定院方與醫生須賠償醫
藥費五萬元、勞動減損金一百八十八萬，另外精神賠償四十萬，總計兩百卅
三萬。

    　中國醫藥大學附設醫院主任秘書李正淳回應，患者車禍後至急診就醫
，當時做X光檢查，看不出異樣，急診醫師當時曾建議他到骨科做詳細檢查
，病人卻逕赴中醫傷科治療。

    　依醫事法規定中醫傷科只能就症狀治療，醫師誤以為患者已至骨科檢
查，才排除骨折的可能，在患者沒有告知、醫師疏於確認，院方基於有疏失
，一度希望能私下和解，無奈患者要求高額賠償，讓院方認為太誇張。

    　李正淳強調，該案刑事法庭日前判決確定，認定醫師、醫院無罪，基
於民事賠償應參考刑事判決，院方將尋求上訴。
http://health.chinatimes.com/contents.aspx?cid=5,68&id=5818

X光片只有急診科醫師看嗎？通常會有X光科醫師打報告吧？
很多沒有移位的線性骨折，一開始很難在急診看出來
通常我們急診都會要求病人回診看正式報告
這一方面也是為了病人好、另一方面也是保護自己

這個病人是回診了，不過是回中醫傷科....
地院判決也是中醫部份敗訴!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.66
→ MissYIH:中國時報和中央社的重點不太一樣
→ MissYIH:連錢都不一樣
推 sheepin:重點：因此遭論及婚嫁的男友家人嫌棄
→ ChienLijen:中國時報的是去年地院判決
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/22/today-life15.htm
2009-4-22
骨折當扭傷治成殘障 判賠233萬

〔記者林良哲、徐夏蓮／台中報導〕骨折竟然當成扭傷來醫治，造成病患終
身殘障，患者提告要求賠償三千多萬元，中國醫藥大學附設醫院及兩位醫師
被判賠二百卅三萬元。

中國附醫主秘李正淳表示，醫院待收到判決書再決定是否上訴，其中吳醫師
已因癌症過世；陳醫師二年多前離職，目前在南部某醫院任職，院方表示，
他門診完即離院無法聯絡。

判決書指出，台中市一位陳姓女老師二 ○○一年十二月間因車禍受傷，她
到中國附醫求診，先由急診室醫師照Ｘ光片檢查，未發現有骨折情況，轉
由該院中醫師陳泰佑、吳勝賢繼續治療四個多月。

兩位中醫師在治療前沒有仔細觀看Ｘ光片，認為陳女是腳部扭傷，以中醫
的屈伸關節、理筋、指壓、針灸等方式來進行醫療，經過四個多月五十多
次的治療，造成陳女右足陳舊性骨折癒合不良及創傷性關節炎等傷害，被
判定為第十三級殘障，減少勞動力廿三％，走路跛腳，有時還要借助柺杖
行走，台中地院刑事庭也認定兩名醫生涉及業務過失傷害，判處拘役四十
日。

陳女也提起民事賠償訴訟，她向法官指出，當時兩位醫生使用中醫治療法
，她的骨頭被壓得嘎嘎作響多次，並因不堪疼痛而大聲尖叫，醫生未加以
理會，造成她終身殘障，原本論及婚嫁的醫生男友也離她而去，向兩位醫
生及中國醫藥大學附設醫院求償三千一百六十五萬元的損害賠償，其中精
神慰撫金部分高達二千零五十三萬元。

法官審理時，認定陳女殘障之原因確實是這兩名醫生的醫療過失所造成，
但精神慰撫金再加上醫療費用及損害賠償，判處兩位醫生及中國醫藥大學
附設醫院必須賠償陳女二百卅三萬元。

http://www.epochtimes.com/b5/9/4/23/n2503455.htm

 骨折當扭傷 中醫判賠233萬

【大紀元4月23日訊】(據台視新聞報導)台中市一名國小女老師，八年前
車禍右腳踝骨折，但醫學中心的醫師卻誤診為扭傷，以中醫的按壓，理筋
等療法治療四個半月，女老師痛的死去活來，還造成腳板骨殘廢，法院判
決醫院和醫師必須賠償兩百三十三萬元，對此，院方表示要再上訴。

四十歲的國小女老師，難過的流下淚來，只因為醫學中心的醫師沒看出X
光片上的骨折，還長達四個半月，都用中醫的按壓，理筋療法，每次都大
力扭轉到骨頭嘎嘎作響，她都是痛到嚎啕大哭，事後，陳老師經過多家醫
院的判定，都認定是車禍當時就骨折，沒想到堂堂醫學中心卻沒發現，一
直以扭傷處理，最後造成右腳板殘廢萎縮，必須撐拐杖，走樓梯也常痛到
要中途休息，她憤而提告，一審判決醫院和醫師難辭其咎，必須連帶賠償
兩百三十三萬多元，對此，醫院也有話說，醫院也表示但將再提上訴。
※ 編輯: ChienLijen      來自: 203.69.179.66        (06/16 03:15)
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31567242/IssueID/20090422
骨折竟當扭傷 醫賠233萬
2009年 04月22日蘋果日報

【許淑惠╱台中報導】台中市陳姓女老師，八年前因車禍到中國醫藥大學附
設醫院就診，急診醫師未從Ｘ光片中發現她右足背骨折，加上該院中醫傷科
醫師陳泰佑、吳勝賢將骨折當扭傷治療近四個月，致陳女至今走遠需靠柺杖
，台中地院判院方和陳、吳二醫師需賠償二百三十三萬餘元。
「害我變殘廢」

中國附醫昨表示將上訴，陳泰佑僅說：「很遺憾！」吳勝賢已在三年前過世
，其妻與二子需付連帶賠償責任。

陳女不滿判決哭說：「當天我痛得懇求骨科會診，急診醫師說我骨頭沒斷拒
絕，害我一輩子殘廢。」陳女向法官說，此事害她與論及婚嫁的醫師男友分
手，她因腳疾也無法當導師。

判決指出，陳、吳密集治療陳女近四個月、共五十次，陳女疼痛依舊，但陳
、吳卻無適當處置，延誤治療，故判賠。陳女另控告陳泰佑及急診醫師ＸＸ
Ｘ涉嫌業務過失傷害，但法院以急診責任是傷檢分類，中醫師也不負責判讀
Ｘ光片，判二人無罪。
※ 編輯: ChienLijen      來自: 203.69.179.66        (06/16 03:22)
推 excimo:X光的報告怎麼打,報告出來後有人看嗎?還是根本沒有報告?
推 blackjak:有人注意到吳醫師已因癌症過世嗎，民眾也不在乎吧
→ blackjak:反正醫生死好
推 Noelyuan:判決書說radiologist也說X光沒異狀XD
→ Dosk:人就是這樣 自己的悲慘永遠是別人的責任
推 cooltyus:放射科看不出來的法官可能看得出來吧
推 milkitty:這件事情多少反映了 CMUH存在的專業導向問題
→ milkitty:還有中醫同仁應該以此為鑑，不是想重症都轉給西醫
→ milkitty:我們看看感冒失眠減肥就好
推 ckjohn:X-ray detect fracture的sensitivity不可能100% 應告知
推 cherilove:急診轉中醫科是三小 只有這家醫院的奇蹟嗎
推 lipitor:急診只負責檢傷分類->分到中醫科而非骨科  分類不妥
推 lipitor:後面另一篇有說告知骨科回診...如果當時有預掛的紀錄
→ lipitor:應該就沒事...只是口頭講講就會發生自己跑到中醫這種事
推 XLE:這賠償要求實在有點誇張
→ bathape:判官最愛嘴邊的「比例原則」在哪？
推 momobad:如果那患者一直覺的不適到骨頭都錯位 應該是很明顯吧?!
→ momobad:不然後來醫師都不追蹤X-ray?! 既然患者都明顯不適持續
→ momobad:如果到錯位應該連clerk都看的出來吧...
推 glorz:她男友有問題啊 要是我閃光跛腳 我才不會因此離開他哩
→ post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com