Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠

[gentlwind (ㄉㄊ)]

雖然大家看到標題都很不舒服，但是法官判賠的原因卻是據此。

如果已經打到終審，醫院大概也只好賠了。但是，法官的認知確有討論空間。

爭議點：「醫學中心急診應該指派何種資歷之醫師診查檢傷第四第五級患者？」

答案恐怕是~!$%%!#%!%         ←所以急專即將大熱門+急診R減薪？


所以，民事訴訟主要採取當事人進行，律師可能是因為企圖主張資淺而免責，又沒注意
到法官朝著醫院管理過失形成心證，才會賠這麼多！

所以，我想，是律師的錯..

clerk大有PO高院判決書：http://goo.gl/yZJq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.211.99
→ milkitty: 判賠金額不談
→ bathape:所以過失是：民眾認為給資淺住院醫師看是不專業，所以輸?
→ milkitty:我從 CMUH clerk intern 當完又去了這麼多的外院當R
→ bathape:誰沒嫩過？
→ milkitty:CMUH 擴張之際  醫院管理如何尊重醫療專業確實要精進
→ milkitty:回 bathape 大  我猜賠錢的應該是醫院
→ milkitty:理由就是醫院經營管理不當
→ bathape:判決書看得出來，應該是要醫院賠。只是：資方會饒過醫師嗎
→ bathape:這樣子的經營真的就是法官口中的經營不當嗎？達不到民眾
→ bathape:的期待「專業」
→ bathape:那哪天急診一律只能收150之日也不遠了 因為民眾期待是免費
推 milkitty:所以我說CMUH的醫療管理要尊重醫療專業
※ 編輯: gentlwind       來自: 114.137.211.99       (06/16 14:15)
→ bathape:食稟足而後知榮辱…足 在於主觀的回報近於付出
→ milkitty:我講新竹馬偕吧，三年前兒科急診都還要R1輪班
→ bathape:判官最愛拿來說嘴的 制度殺人 這會兒又不見了
→ milkitty:不過這幾年馬偕兒科把拿到次專的R5 送去急診當V
→ milkitty:所以值急診班的R1 back up 好很多
→ milkitty:所以諸位看官考慮投單或換跑道的時候
→ milkitty:可以觀察想去的這家醫院
→ milkitty:會不會因為”制度殺人”而犧牲醫師
推 HoterLin:其實很多律師很蝦...遇到"庸律"也很慘 這場看起來像是一
→ HoterLin:場穩贏的官司 = =
推 dasein79:制度是不會殺人的。制度如果殺人也會是為正義而殺人 XD
→ bathape:樓上的偷渡吠死文的嫌疑……
→ bathape:    ^有
→ bathape:好奇，高院的「見解」在一審有出現過嗎？律師在此不設防？
→ dasein79:我沒那麼偉大。我說的制度只是指醫院而以。
→ post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com