推 ljii:我跟你同時發文耶XD 不過我的文章應該還算可以回應你的 06/18 00:08
推 DadGad:MD的優勢逼基礎的人必須跟你合作或分享論文 06/18 00:09
→ DadGad:對大部分的人來說 拿來騙個教授可以 要做出什麼驚天動地 06/18 00:10
→ ljii:樓上說的正是我的下一篇的論點 06/18 00:10
→ DadGad:研究 除非你真的有超越一般人的能力+全心投入 06/18 00:11
恩恩, 我完全同意MD的優勢是臨床樣本取得 (我的原文主要是說MD/PhD/MPH的知識層面)
但若單單就 "科研" 來說, MD大概是沒有優勢的
至於MD如何能有臨床樣本取得?
到頭來, 還是必須老老實實的從R幹起, 當young VS, 給老P作牛作馬
(這時候, 就算寫出來的paper老P也一定要掛一腿
底下你寫了1篇, 老P若有10個你一樣的人手, 他就是10篇... 你永遠追不過他)
或許假以時日, 在醫院熬到一定的資歷/頭銜
可以請足夠的助理 / 比你更young的R或者VS當腳墊... 幫你收case
你的真正clinical research才足以成立
所以,
MD還是先乖乖的幹MD吧
※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.196.165 (06/18 00:27)
→ trashken:我的觀點跟j大類似 你有相關基礎 只少可以做一些改進 06/18 00:44
→ trashken:的工作 再不然也比其他完全不懂的同儕有更多的機會 06/18 00:44
→ trashken:至少對升等是有幫助的 06/18 00:45
→ trashken:用你最後的舉例來說 至少老的VS會比較器重你一點 06/18 00:46
→ trashken:說實話老一輩的VS幾乎不懂理工 你懂的話可以當兩個領域間 06/18 00:56
→ trashken:的銜接點 這樣你就不同於其他九個人力 06/18 00:56
→ trashken:能多掛幾篇論文的第二作者也好 拿博士生等都有幫助 06/18 00:57
→ trashken:你講到諾貝爾獎 很多人是兩者都有 06/18 00:59
→ trashken:我想一些師長的"研究比臨床有吸引力" 指得很可能是完全 06/18 01:00
→ trashken:放棄臨床 我得推文也是指如果不想走臨床 這是一條路 06/18 01:00
推 trashken:還有不是設計出來 就一定百分之百可靠 06/18 01:03
→ trashken:不然也不用做臨床實驗 06/18 01:04
→ trashken:當然我承認你講的 醫界還是重視倫理輩分 所以一開始還是 06/18 01:05
→ trashken:要做牛做馬幾年 06/18 01:05