Re: [新聞] 國考把關 有何不可

[dreamfeather (活對自己的故事(台中))]

我想稍微發表一下自己的淺見
雖然我也不是前三名

我看大家主要都專注在於聯考或是國考
其中各有各的優缺點
基於醫師和想要捍衛醫界品質的立場
我想大家最在意的是該名醫學畢業生在學校所受的教育是否可以被認同
在本版的另一個議題  外國學歷的認證
我個人認為目前對於外國學歷的認定是有地域差異性的認同
倘若不分國家不分地域 所有外來的學歷都必須經過本國學歷證定的步驟
已取得受認可的學歷證明或是同等學力證明參予我們的國考
應該也不是不能做的事情

畢竟一個醫師的養成花費的社會成本太高
這應該也是為什麼一直以來國考錄取率偏高的因素吧
如果醫師的學校養成跟律師一樣只要四年
不用有那些繁瑣的解剖課 實驗課
可以將所花費的社會成本降到跟一般大學一樣
那再來談把國考門檻提高吧
畢竟訓練一個醫師已經俗到像屎一樣(抱歉有點粗俗了)
就算他考不過國考 去當個掃地工也不會有人心疼花在他身上的成本問題

此外，以前我在學校的時候
我亦曾向系辦建議過應該嚴格篩選醫學生的訓練資格
對於不適合的學生應該在學期間就予以淘汰
以避免如前大家所說的補考N次考不及格
甚至是品格有缺陷者也能成為醫師

一個醫師基本具備的條件
除了通過聯考篩選出來的頭腦以外(國文 英文 數學 物理 化學 生物等基本能力缺一不可)
個人的品德、人際關係及責任感在學校七年的訓練過程
我想大概也都可以看得透澈
早點淘汰也可免去更多的社會成本

以上小弟一點淺見 如不適合處請多包涵
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.132.24
※ 編輯: dreamfeather    來自: 114.46.132.24        (08/22 23:58)
推 abyssalpoet:改革醫學教育會比動國考有效，雖然現在改的方向...orz
→ cooltyus:改的人其中很多人小孩都在波蘭或中國吧 科科
推 abyssalpoet:大老:我們不放心台灣的教育，所以才送出去 科科
推 markliu:總額限制之所以放在聯考而非國考，印象中是由於1.如本文，
→ markliu:國家養成醫師不易，需要長時間，太多醫學生當不成醫生將浪
→ markliu:費許多資源。2.密醫問題，太多擁有專業知識的醫學生畢業後
→ markliu:當不成醫師該何去何從？尤其已經花費了七年時間。
→ Rasilez:流浪教師流浪律師不是也一樣？樓上論點失敗
推 markliu:樓上拿教師律師比較醫師就完全大錯特錯，所受的法律規定就
→ markliu:完全不同。沒考上的法律生還有許多行業可加入，醫學生呢？
推 sevenhahaha:私醫才有補考吧!國立的聽也沒聽過補考