Re: [新聞] 國考把關 有何不可

[antiaphasia (anti-aphasia)]

※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言：
: 最後一篇
: 我提出這個話題
: 只是想表達一個訴求
: 為何一個醫學生
: 夠不夠格當一位正式醫師
: 是用七年前的大學聯考來決定
: 而不是用唸了七年的醫學系
: 一個總驗收的考試來證明
: 這個人具不具備當醫師的資格?
: 也就是說
: 一個人  只要七年前考上了醫學系
: 我們就未卜先知
: 知道這個人夠格當一位醫師
: 這邏輯不是很怪異嗎?


這點我贊同你

: 至於國內醫學系
: 真正無法唸畢業的人相當少
: 就算不及格  就算重修
: 老師幾乎也都會加分加到大家都過
: 這經驗大家都有  無需贅言
: 我也不需要再用遮羞布去擋
: 大家身邊一定有些同學
: 平時根本沒在唸書
: 考前才臨時抱佛腳
: 考個4x 5x  最後加分加到過


這點我也贊同你 雖然說會不會加分每校不同
有沒有共筆也每校不同
但對於一群都很會考試的學生而言(能考聯考那麼高分 當然很會考試)
要過其實也不太難

當然很會考試等不等於很有學識就有待商榷了

: 或者是  當clerk intern
: 翹班  病歷亂寫  打混摸魚
: 我相信大家身邊一定有這樣的人
: 但實習時候  老師分數打多甜
: 大家心裡都有數吧

這部份就又點問題了
翹班 病歷亂寫 打混摸魚
這跟台灣人簡單邏輯的考試制度是兩回事
如果CR或者主治要盯 要把學生盯得很緊 電得很死 learning issue很多應也不是難事
醫界是學徒制 而且一直都是
所以這不是單方面的問題吧
如果前輩覺得臨床的教學上不夠嚴謹 我想前輩在臨床上應能扮演其角色
而非單求國考變難 不然豈非緣木求魚

不過話說回來
現在評鑑制度搞成這樣 健保把大家操成這樣
有多少醫師仍能做得好教學?(有心可是沒時間吧)

認識有一位資深醫師說得好
現在評鑑導向 在center內把時間拿來教學比較活得下來呢
還是把時間拿去做研究比較活得下來?
大家心裡有數XD


: 但又如何?  反正國考錄取率9x%
: 就像金鐘罩一樣
: 老子聯考就是考過了  咬我阿
: 但這樣的人  真的夠格當一個醫師嗎?

所以國考錄取率7X% 然後考過的就是金鐘罩 等於好醫師了?

: 你會不會心裡暗暗想
: 以後我生病也不想給他看?
: 我絕對贊成外國學歷管制
: 但要如何讓那些人心服口服
: 不是只是一句
: 阿你大學聯考就是輸我  咬我阿
: 因為光我們自己的國考制度
: 都無法說服自己了
: 如果今天規定學測400分才能考醫學系
: 那問題會解決嗎?不會嘛
: 難不成你會說
: 學測400分以上的人
: 當然具備當醫師的能力阿
: 因為這就是"規則"
: 這樣說  沒有人能夠相信的
: 難怪民眾無法理解
: 為何堂堂醫師國考
: 卻不能證明一個人夠不夠格當個醫師
: 只會在那邊喊規則規則
: 是無法說服人的
: 規則的制定就是為了改變
: 不然也不會之前立法鎖波波的問題了
: 退一萬步說
: 波波不也遵守了當初政府所立定的規則?
: 但我們覺得不合理  所以改掉它  不是嗎?
: 難不成規則不合理
: 還要墨守成規?
: 那當初改醫師法鎖波波幹麻?


最後回一下
其實國考一直有在變難 看看歷年考題就知道 變化度越來越高 平鋪直敘的問題越來越低
不過這都不是重點
重點是 不管你讓國考多難 要考過國考 一次兩次三次 可一點都不難
如此一來 就能得證台灣醫療品質得救了?

這種紙面上的考試都不是重點吧
OSCE或許還好一些 但是也不能全部代表醫學生的能力
把國考搞很難只有一個用處
就是讓大家當intern時想辦法混 想辦法先念點國考罷了
基礎的醫師一也是一樣
這樣究竟醫療品質會上升還是下降(笑)

我還是相信 臨床的把關 永遠強於這些紙面上的考試的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.163.113
推 Nafushika:推這篇  也建議原S大去看看從他那年之後的國考是否有
→ Nafushika:有開始改變題型以及難度  我想即使台灣國考題目變難
→ Nafushika:或者是變的如原PO所說的有鑑別度 本國通過率也不會下降
→ Nafushika:大家都會找到新的準備方向 即使是USMLE也是要殺考古題
→ Nafushika:若只是光讀 不做題庫也考不高分... 而若只要求pass更是
→ Nafushika:更是簡單許多~
→ Rasilez:講這麼多沒用啦，到最後最簡單的方法就是：
→ Rasilez:我保證以後醫師國考一定會比照律師國考算比率不是算分數