[情報] 救護車闖紅燈釀1死 司機遭起訴

[hopkinsboy (Hopkins Boy)]

救護車闖紅燈釀1死　司機遭起訴
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=49549
(論壇討論串請見hyperlink)

台南縣在去年9月，傳出救護車載著輕傷的婦人送醫，但半途闖紅燈被撞翻，結果原本
輕傷的75歲老婦人，反而傷重死亡。經過將近1年調查，檢方以當時救護車沒注意行車
安全為由，依業務過失致死，起訴救護車駕駛，這結果讓救護車駕駛十分錯愕，和時
間賽跑搶救人，面對不禮讓的車輛，是救人重要？還是停紅燈重要？救護人員，大呼
無奈。

救護車180度倒栽蔥地橫躺在大馬路上，車體受損，去年9月20日的這場車禍，導致原
本在車上，因為車禍輕傷，要送到醫院救治的75歲老婦人，成了重傷死亡的冤魂，家
屬詫異難以接受，事隔1年，除了黑色轎車女駕駛被起訴外，當時開著救護車闖紅燈的
駕駛，也一併依業務過失致死罪，吃上官司。

遭起訴救護車駕駛楊雨霖：「就很無奈啊，因為是秉持著服務大眾的心態，去服務大
眾。」

30歲的楊雨霖，服務7年，資歷並不淺，當天載著同仁，執行急救洪姓老婦人車禍輕傷
的任務，經過這路口，救護車闖了紅燈，結果另一頭的黑色轎車並未注意禮讓，轟然
巨響，救護車翻了，當時轎車駕駛說沒聽到鳴笛聲，但有目擊者聽到了，不過檢方還
是認為救護車沒有注意行車安全，兩造都要負起責任。

洪姓婦人家屬（98.09.20）：「救護車要負極大的責任，因為救人救到陰曹地府去！」

南縣新營分隊長姜俊宇：「在路上，各位行車朋友，要多注意我們救護車的安全。」

面對檢察官的起訴，救護人員坦言士氣大受打擊，但在緊急時刻，救護車的油門該怎樣
催？踩踏之間，這案例恐怕讓這些第一線的人員，會多些猶豫，更加謹慎。

--

１．輕症用救護車送急診，病人家屬不知檢討？

２．救人不成就該被告，救活人是應該
　　
唇亡齒寒
救人科的醫生就繼續讓他四大皆空吧!
台灣民眾不值得我們為他們犧牲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hopkinsboy      來自: 118.166.196.207      (08/28 18:42)
推 myk:救護車鳴笛時不是具有優先路權?
→ myk:應該是撞救護車的人判刑吧
→ ben101068:檢察官....
→ newsyho:這種複雜的情況,國家不假思索把判決權交到法律人手中,本來
→ newsyho:就是值得討論的....
推 miaooooooooo:優先路權不是絕對路權  事實上也沒有所謂絕對路權...
→ miaooooooooo:當法律人要說救護車有疏失時  都是上面的理由
→ miaooooooooo:不少縣市消防局都發過公文要救護車 紅燈停 綠燈行...
→ Rurouni:下次救護車上載著快掛點的XX官時 請記得小心開慢慢開....
推 kshsedch:這什麼鳥...不是鳴笛的救護車路權最大?
推 gr1031:真是奇怪的國家- -
→ abyssalpoet:...金鼾
→ zephyrer:法律本來就沒規定救護車、消防車可以闖紅燈
→ zephyrer:是法律有緊急避難可以阻卻違法..但事實上闖紅燈是犯法的
→ zephyrer:所以還是要達到必要之注意..而不能閉著眼睛闖也沒關係
推 suhhwanjen:很好啊，那就救護車不能闖紅燈，外加限速60，生死看天
→ Elleria:推載著法X檢XX要小心駕駛...
→ Elleria:這種判法實在太機車了 家屬說那種話也可以當作理由嗎?
→ Elleria:我基本上很懷疑起訴的人到底有沒有念書 還有他到底是想選
→ Elleria:好人好事代表還是要維持公義