[新聞] 中醫師特考101年廢考引爭議/國考政策是否違憲 要考生評論

[goodhit (好！安打！)]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/9/today-life7.htm


自由時報
中醫師特考101年廢考引爭議/國考政策是否違憲 要考生評論

國考首度出現考題要應考人「評論國考政策是否違憲」，連考選部官員都覺得意外。
（記者楊久瑩攝）

「沒聽說有這題」 官員吃驚

〔記者楊久瑩／台北報導〕八月底剛結束的律師高考近日展開閱卷，由於考題要應考人
評論「中醫師特考一○一年廢考是否違憲」，罕見地要考生評論考選部的既定政策是否
違憲，引來考生對評分標準的關切！考選部發言人董保城驚訝表示，「沒聽說有這個題
目」。但他強調，考選部不會干涉閱卷老師的評分標準。

依照醫師法第三條規定，「經中醫師檢定考試及格者，限於一百年以前，得應中醫師特
種考試。」考選部配合法令，自一○一年起將停辦中醫師特考，未來所有自學中醫的應
考人，都必須跟中醫系畢業生一樣取得學歷、完成實習才能應考，且只能報考高考。

中華民國中醫師特考生權利促進會因此將於二十九日集結立法院前，抗議停辦中醫特考
違憲，影響人民應考及工作權。

中醫特考生 將抗議停辦特考

有趣的是，八月底考選部剛舉辦的律師高考「中華民國憲法」考題，考的就是「中醫師
資格的管制措施，是否不當侵害人民工作權？」多位考選部官員聽聞後相當吃驚，表示
過去從未見過國家既定政策成為考題，且考題還聚焦在政策是否違憲！

董保城解釋，這證明國家考試是獨立的，考選部完全沒干涉命題，評分當然也尊重閱卷
老師的專業評分判斷，將來如果立院願意再修醫師法，考選部也會配合續辦中醫特考。

由於考選部僅就國考測驗題公布答案，申論題未於網站上公布參考答案，也不願公布出
題及閱卷老師的名單，應考人通常只能參考國考補習班的解答，而高點及保成等補教老
師解題的結論都認為醫師法及考選部的政策「違憲」。

考生疑惑 合法或違憲哪個高分

這個另類試題已引發中醫師特考生熱烈討論，深覺補習班解答大快人心；不過，應考人
則心生納悶，這題怎麼打分數？到底是「合憲」還是「違憲」拿高分？

教授憲法的政大助理教授劉定基分析，該題結合時事，是相當好的題目，由於大法官尚
未針對中醫特考釋憲，的確有討論空間，但申論題重點在於推論過程，除應從大法官釋
憲案例討論，並應就憲法中工作權、人民健康維護的生存權等衝突點分析，才有機會拿
高分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.99.229
推 coingate:很好啊 律師司法官也應該開放大家都能考 不然就違憲
→ coingate:還我考試權!!
推 shok:推  律師司法官也應該開放大家都能考 不然就違憲
推 j81284:律師司法官不是只要修學分或考過書記官三年就可考了嗎?
→ j81284:不一定要讀過法律系呀
推 xxray:未來某次醫師國考考題：某法官被仇家砍了三十幾刀來到急診，
→ xxray:到院時已呈現休克、大量腹腔內出血，胰臟肝臟破裂等情形，
→ xxray:由於病人GCS三分，家屬對於DNR意見分歧，請問你要不要繼續
→ xxray:為該法官施救？  （以上大誤）
→ xxray:新聞：考選部官員表示，從未見過司法人員成為考題！（逃）
推 shok:中醫特考只要國小畢業先考檢覆考 就可以考了！
→ shok:什麼學分都不用修喔！
推 gentlwind:不好意思.檢定考才是所謂的檢考.檢覈考是舊制國考.不同