※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言：
: 你這個統計還是有一點bias
: 就算每屆通過人數維持相同沒有下降
: 因為床數的增多
: 一定也會造成通過數/每萬床的比例下降的
: 以健保元年和現在比較
: 內科從24.6-->18.1
: 小兒科10.2-->8.0
: 可視為是因為床數增加所造成的比例下降(因床數從112379-->152901)
: 何以觀之??
: 民國84年內科通過人數277人 民國97年還是277人
: 小兒科甚至還逆勢成長從115-->123人
: 但外科就從216-->149
: 婦產科從100-->36
: 由此可見 婦產科和外科(特別是婦產科)所面臨的問題
: 較其他兩大科來的嚴峻許多
: 個人認為 四大科真的不缺人
: 缺的是值班的人力
: (床數愈來愈多 但基層值班人力沒增加反而減少)
: VS早就多到滿出來了
: 台灣的醫師患不均 而不是患貧
: 大家都要往大都會擠
: 沒人要待鄉村和部落
: 而且撐到VS後沒人想再值班
: 執業環境不好R又招不滿
: 更沒人值班 留下來的R loading更重
: 導致更沒人願意來
: 就放任這些問題惡化
: 說真的 叫醫院的young V
: 一個人一個月分兩班就好
: 對R的loading就差很多了吧?
若是討論看門診的話,VS是很多
但住院床數醫生比顯然已經越來越低,
顯示需求的人力不足,但住院難道只需要值班醫師？
白天的事不處理好,只靠晚上值班,那大家都會視值班為畏途
住院給付偏低,照顧品質越來越差,值班問題越來越trouble
這才是問題
很多醫院ＶＳ都早已在值班了,你以為還有幾家地區或區域醫院有住院醫師？
就算有,操太厲害也是會走人的,Ｒ在區域醫院可是寶,（不是那種萬年Ｒ）
我不覺得問題是沒ＶＳ值班,重點仍在錢
沒錢沒人要做苦力.
要值班,事情多,又沒啥錢,還要負責白天不處理得trouble case
那還不如開診所去
健保這樣搞,醫糾這麼多,只是讓住院情況更糟
當醫生現在最大的好處是,我可以知道我的家人生病可以去住那家醫院
看那位醫生（主要是住院,門診的話就沒差很多）
對我來說能選擇住院又信任的醫院,屈指可數
也不是說其他醫院多差,是因為多少錢做多少事
同樣的病,其他零零總總加起來,給付大醫院就是比小醫院多
當然成本也高,反正都是健保買單,我當然選好的
一般民眾自己就自求多福吧,要也只能怪健保吧
要讓大家吃便宜又大碗,那不多放點防腐劑不放點辛香料或味精
怎能製造出這種假象,巧婦難為無米之炊.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.77.225