推 dasai:記者好利害 聽聽就知道他是惡醫 10/29 17:16
→ dasai:看來不但記者好當 連法官都是不需要什麼專業的~ 10/29 17:17
→ dasai:兩大惡質又無法制衡的爛職業 10/29 17:18
推 liparis:還沒有判決.文中也無提及法官不要亂開槍.純噓記者未審先判 10/29 18:46
推 bernardily:我不知道惡醫是什麼 只知有常常寫錯或內容誤導的惡記者 10/29 19:02
推 miaooooooooo:當記者真好 都可以射後不理 10/29 19:05
推 prostar:病歷在扣押前修改都是合法的 沒什麼問題拉 10/29 19:10
→ prostar:我覺得應該告記者污辱 10/29 19:11
→ fasciculus:左耳聽力還有30分貝?不懂 10/29 19:12
推 leontooq:支者:司法干涉新聞用詞是侵犯新聞自由!!! (大誤) 10/29 19:21
→ fallengsg:我也不覺得醫生是什麼惡醫 但是把病歷改成到院前就已經 10/29 19:27
→ fallengsg:失聰不會太扯嗎? 10/29 19:27
推 ckyuzi:樓上,新聞說什麼你就信什麼嗎?XD 10/29 19:33
→ fallengsg:信啊!!我就是被改的人啊= = 10/29 19:34
推 alanlee:樓上真的是那新聞中的兒子嗎 0.0? 10/29 19:55
推 Ninivite:應該是吧 不然報導裡又沒有提到改成"到院前"失聰 10/29 19:56
→ Ninivite:但如果是搞錯Progress note及admission note差別 就.... 10/29 19:57
→ fallengsg:住院病歷室護士寫的吧...... 10/29 19:58
推 Ninivite:報導真實度還未知 但從樓上可愛的程度 我看搞錯機率滿大. 10/29 20:05
推 prostar:改病例是合法的好嗎? 重點是有沒有符合事實吧! 10/29 20:11
→ prostar:如果術前沒失聰就拿證據出來他記載不實不就好了 10/29 20:13
→ prostar:如果手術有問題請討論是否有過失再說吧 10/29 20:14
→ prostar:隨便找媒體放炮 公然侮辱有病德嗎? 10/29 20:15
→ beavergal:病人如果有病德，這篇文章還會出現在媒體嗎？ 10/29 20:21
→ beavergal:連admission/progress/discharge note都分不清楚 10/29 20:22
→ beavergal:說話還敢這麼理直氣壯，真是令人驚豔 10/29 20:22
→ beavergal:也算是大開眼界了～感謝當事人現身說法啊 10/29 20:23
推 A1an:要討論東西要有基本的認識，甚麼都不知道通篇瞎扯蛋只是在浪 10/29 20:35
→ A1an:費大家的時間，admission note是醫生寫的都不知道還要談甚麼 10/29 20:36
→ A1an:？你根本連病歷的架構、內容、目的、作者都不知道，還有甚麼 10/29 20:36
→ A1an:討論的價值？護士寫的是入院護理評估和護理紀錄，跟醫生所寫 10/29 20:37
→ A1an:的admission、progress、discharge note根本就是不一樣的東西 10/29 20:38
推 chihuahua:Welcome to Taiwan ~ 10/29 20:40
→ fallengsg:感謝各位 拿出那個東西的人是醫生 10/29 20:54
→ fallengsg:這個版是醫學生版......我不懂所以浪廢了你們的時間 10/29 20:56
→ fallengsg:這件事不是一開始就找記者了@@我醫生是甚麼可惡的人 10/29 20:57
→ fallengsg: 也不覺得 10/29 20:57
→ fallengsg:事實就是開刀前沒失聰結果出院時印的第一次病歷只寫耳鳴 10/29 20:59
→ fallengsg:再去醫院印同一本病歷就變成失聰了!! 10/29 21:00
→ fallengsg:浪費大家時間抱歉! 10/29 21:01
推 dierguarder:大概是哪個笨蛋忘記把診斷改掉吧 10/29 21:05
推 guesttry:林爸真有耐心! 找翻譯社花點小錢 翻譯個信達雅不更好點? 10/29 21:06
推 dierguarder:病歷為何不能修改? 那以後沒修正的地方都不能改了 10/29 21:07
→ dierguarder:病歷是要據實記載 跟有沒有修正沒關係 10/29 21:08
推 guesttry:耶穌說:你們當中誰沒有犯過罪的,可以拿石頭砸死她! 10/29 21:11
→ guesttry:用顯微鏡技法挑病例失誤,沒有任何一個醫師還沒坐牢的吧.. 10/29 21:12
→ guesttry:誰能拿出一本完美零錯誤病例,我從台北走到高雄謝罪.. 10/29 21:14
推 dierguarder:例如 我貼病歷太快會忘記改東西= = 10/29 21:15
→ dierguarder:不在醫界的人 不會懂得 10/29 21:15
→ Cyew:誰能拿出一本完美零錯誤病例,我從台北走到高雄謝罪(達天:有!) 10/29 21:16
推 milkitty:這篇報導為什麼不寫報紙出處與撰稿人，然後就說醫生竄改 10/29 21:20
→ milkitty:病歷? 10/29 21:21
推 niama:我想請問一下這件官司~一審是否判定病人敗訴了? 10/29 21:42
→ niama:fallengsg請回應一下~謝謝 10/29 21:43
→ niama:還有~要不要也翻譯一下另一家醫院的病歷呢? 10/29 21:48
推 HoterLin:人心可畏 10/29 22:17
→ fallengsg:niama大請問看完這篇報導何來一審? 10/29 22:23
推 niama:可以請你拿出您在中國的住院病歷呢? 謝謝 10/29 22:25
→ niama:又或者您只是想製造輿論? 10/29 22:25
→ niama:我想您給記者的片面之詞~是否應該更據真實信一點? 10/29 22:26
→ niama:再請問您是否知道聽神經瘤會造成失聰?我想您應該GOOGLE的到 10/29 22:27
→ niama:您在八卦板的回文~我想大家都已見識到了 10/29 22:27
→ fallengsg:病歷當然是有的不然檢察官怎麼會信呢? 10/29 22:31
→ fallengsg:到院以前確實是沒有耳聾的這是沒有爭議的!! 10/29 22:32
→ fallengsg:當我們去問醫生時只給我一個答案"我是為了你們好" 10/29 22:34
推 ASHDAC:起訴書來一份看看 10/29 22:34
→ fallengsg:說真的假如這個版可討論這個我可以貼= = 10/29 22:35
→ fallengsg:聽神經瘤的治療 想先請問一下 第一步就是直接切除神經嗎 10/29 22:37
推 niama:我只問一點~請問您之前告民事時~是否敗訴了? 10/29 22:37
→ niama:又可否把敗訴的理由講給我們聽呢? 又或者只是因為錢的關係? 10/29 22:38
→ niama:你說第一步~那請問你一開始是在開刀的原醫院看的嗎? 10/29 22:39
→ niama:又或是您是在求助無門的情況下~才找上該醫師的呢? 10/29 22:40
→ fallengsg:哈哈看來是中X醫院的人出來了 10/29 22:40
→ fallengsg:要是真的以為是為了錢那我可以跟我爸討論一下 10/29 22:40
→ niama:是阿~是又如何? 不是又如何? 如果錯了~您會道歉?我想不會吧 10/29 22:41
→ fallengsg:請你們給我們合理的解釋 10/29 22:41
推 ASHDAC:有沒有民事判決書來看看? 10/29 22:42
→ fallengsg:道歉有甚麼 敢做敢當吧 10/29 22:42
→ niama:有民事判決書可看嗎? 謝謝 10/29 22:42
→ fallengsg:拿改過的病歷送鑑定??法官發現直接結案 10/29 22:43
→ fallengsg:要不要說一下醫師的老婆在哪服務一下啊? 10/29 22:43
推 ASHDAC:快，我要起訴書和判決書..... 10/29 22:44
推 niama:所以法官發現了什麼? 10/29 22:45
→ fallengsg:為什麼我們不直接就法律途徑解決?當然又是另一個故事囉 10/29 22:45
→ fallengsg:發現病歷是有改過的 10/29 22:45
→ niama:那你們民事怎麼敗訴了? 因為發現病歷改過? 10/29 22:46
→ fallengsg:niama是否先表明一下身分阿? 10/29 22:47
→ fallengsg:了解的真多啊 好有趣 10/29 22:47
→ niama:你可否先給我我問的答案阿? 10/29 22:48
推 keikinaka:和身分有什麼關係嗎 不要轉移焦點 10/29 22:48
→ fallengsg:科科 10/29 22:48
推 beavergal:起訴書和判決書先拿來～吵死了！醫師娘怎麼樣不關你的事 10/29 22:49
→ fallengsg:沒關係?報紙還寫的真多啊 10/29 22:49
→ d8888:病歷本來就可以修改，因為醫生沒有閒時間翹腳慢慢寫完美病歷 10/29 22:49
→ d8888:一定是一邊忙事情一邊抽空寫病例，斷斷續續寫完 10/29 22:50
→ beavergal:有種就起訴書和判決書拿出來！ 10/29 22:50
推 eryueryu:好個會吵的孩子有糖吃XD 這種吵法 或許有高人指點 10/29 22:50
→ niama:所以現在是就事論事 還是要搞輿論? 10/29 22:50
→ d8888:手上有一堆事情要做，一堆病人要顧，只有零碎時間寫病歷 10/29 22:50
→ niama:相信大家應該看的出來這位病人是什麼樣的人了 10/29 22:51
→ d8888:想到東西或發現當初寫的不精確，去把它修的更精確本來就正常 10/29 22:51
→ beavergal:有錯的話醫師們比你更痛恨連累大家的人.... 10/29 22:51
推 newhands:原PO是因為太閒沒事做在發神經嗎? 10/29 22:51
→ eryueryu:連科科都出來了XD 這樣的態度實在不令人想同情和支持 10/29 22:51
→ beavergal:若真的是該醫師有問題，醫界的人就會把他揪出來 10/29 22:51
推 keikinaka:我想重點在改的是哪一種病歷吧 要不要回答一下 10/29 22:51
→ eryueryu:有種擺明來吃你的感覺...... 要你說重點又說不出來 10/29 22:52
→ beavergal:如果不是而是你胡說八道無中生有的話～科科！ 10/29 22:52
→ beavergal:不然光惡醫這兩個到了法庭你就站不住腳了 10/29 22:53
→ keikinaka:該醫師下一個paper:論逐字英翻中和以管窺天之異同 10/29 22:55
→ beavergal:這麼就不敢拿出起訴書和判決書該不有什麼隱情吧? 10/29 22:55
推 evergo:改病歷了不起就偽造文書嘛~沒有造成損害的話，有什麼可告? 10/29 22:55
推 coingate:要不到錢惱羞成怒的話當然就是搞輿論 10/29 23:01
→ coingate:抬棺抗議灑冥紙都有可能咧 10/29 23:02
推 newhands:覺得那位醫生好可憐被污衊 10/29 23:03
推 beavergal:效法義大醫院那招～鼓勵當事醫師告回去啦！ 10/29 23:07
推 crusadex:標題下的好 完美製造了一強一弱 一正一邪的對立情境 10/29 23:43
→ crusadex:我不用去到八卦版 就知道鄉民大概推甚麼文了 10/29 23:45
→ Elleria:我可以吐槽住院病歷是護士寫的這句話嗎? 太看不起醫生了吧 10/30 00:53
→ maze777:大概因為病例就那一本大大的 護士拿過來寫護理紀錄 10/30 00:57
→ maze777:醫生要寫也就拿同一本拿去寫住院紀錄 外人看來都是寫 10/30 00:58
→ maze777:同一本XD 唉 想挑毛病還不愁沒點可以挑嗎 10/30 00:58
→ Elleria:我看到原新聞寫比對前後英文字有十數個不同 就覺得是篡改 10/30 01:05
→ Elleria:病歷 就覺得實在@#$%! 10/30 01:06
→ Elleria:聽神經瘤耶 當事人到底有沒有去google過治療方法 術前到底 10/30 01:07
→ Elleria:有沒有跟醫生討論過手術的必要性 這部分術前討論的責任是 10/30 01:07
→ Elleria:你自己的吧... 10/30 01:07
→ Elleria:假如醫生真的沒有篡改 他告你誣告跟記者傷害名譽這樣總可 10/30 01:10
→ Elleria:以了吧 10/30 01:10
→ fallengsg:這個醫師有承認改病歷了...誣告的話東西也是它寫出的不 10/30 01:16
→ fallengsg:創造的 10/30 01:16
→ slbhw:看來討論出的結論是 醫生並沒有業務上的過失 10/30 01:16
→ slbhw:然後當事人想要告醫生在所謂的病歷上的修改? 10/30 01:18
→ Ninivite:然後想用有改病歷來證明醫生有業務上的過失XD 10/30 01:33
→ Elleria:改病歷跟篡改是兩回事 10/30 01:41
推 cecropin:本來就是兩回事 台灣真是落後的國家 反正醫療沒除罪化 10/30 02:19
→ cecropin:就是廢 10/30 02:20
推 Jerhyn:『改變診斷』和『竄改病歷』一樣嗎？ 10/30 03:10
→ tft897:爛記者 10/30 03:15