作者ljii (是否)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 醫療過失 中興醫院、醫師合賠415萬
時間Thu Nov 4 22:06:34 2010
其實看判決書還蠻Orz的,法官等於順便抱怨一下(也就是所謂的心得文)
而且如果判決書寫的是事實,那被告好像有點太輕忽了,或是有什麼難言之隱
: 一第170至179頁、本院卷二第72至78頁)。經查:
: 該英文文獻共8頁,除其中第515頁外,其餘影印文字均十分
: 清晰可辨;但該第515頁關鍵部分(即本院卷一第176頁、卷
: 二第76頁),則有明顯大篇幅黑影遮蔽,以致於影印文字不
白話: 重要部份為什麼影印印的不好! 影印機壞掉了嗎?
: 清晰而無法辨識,且聯合醫院與乙○○均未提出該頁之中文
: 譯文,以致於本院無從得知其真實內容。嗣經本院依職權查
白話: 為什麼沒有幫我們翻譯好! 你以為我看的懂嗎??
: 得該第515頁英文文獻完整清晰版本(見本院卷二第212頁)
白話: 最後還要本人親自去pubmed找出真實的原版,然後還要自己想辦法懂!!!
: ,發現依該文所示,作者亦自陳其研究結果雖不能證明使用
: 萬古黴素治療可以減少死亡率,但亦不能證明縱然使用亦無
: 法減少死亡率;因為其研究樣本數可能還太少,因此尚不得
: 作為不使用萬古黴素之理由。故據此足見聯合醫院與乙○○
: 所提出之該項實證醫學文獻並不具有可信性,自不得據以證
: 明如乙○○及時使用萬古黴素,許俊輝仍會致死。
白話: 結果搞了半天找的是一篇說服力不夠的paper!!
: 況且過去臨床統計數字,僅得以作為評量未來一般狀況下應
: 採取何種醫療措施之參考,但不得適用於已發生死亡結果之
: 具體個案作為認定因果關係不存在之依據。具體個案因果關
: 係之認定,仍應根據現實發生事件歷程加以評價。從而乙○
: ○既未證明「縱使改用萬古黴素,但許俊輝仍將因其他原因
: 死亡」,則據此足證乙○○未及時確認檢驗報告,進而未據
: 以改用萬古黴素,與許俊輝之死亡結果間,確實有相當因果
: 關係,自應負過失侵權行為損害賠償責任。是乙○○所辯,
: 均不足採。
以上是我幫法官附註的OS
事實上沒有影印好沒有翻譯這些都不需要寫進判決書才對
因為這些都跟是否有犯罪事實無關
感覺上好像被告可以再多作些什麼
也許找另一篇paper (而且要記得找人翻譯好)上訴時會有機會翻盤
--
是否這次我已真的離開你
是否淚水已乾不再流
是否應驗了我曾說的那句話
情到深處人孤獨
多少次的寂寞掙扎在心頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.227.226.126
推 ASHDAC:很難,第三審是法律審,找新的paper已經沒用了..... 11/04 22:17
推 POPSTAR5566:定讞了,除再審外別無救濟之途。 11/04 23:28
→ ljii:啊,我沒仔細看以為是一審 11/04 23:51
→ gentlwind:其實這不算是OS.法官在說明為何不予採信 11/05 07:38
推 childay:法官蠻認真的還去查PUDMED 推下 11/05 15:29
推 CKun:影印品質粗糙就能夠讓文獻的可信度下降嗎? 法官這樣寫很過份! 11/05 15:47
→ CKun: 或者應該說是很幼稚! 11/05 15:48
→ CKun:同意「沒有影印好沒有翻譯這些都應寫進判決書」!! 11/05 15:50
→ CKun: 不應 11/05 15:50
推 Atropos0723:這位法官已經很認真啦,這被告舉的PAPER自己都承認 11/05 22:14
→ Atropos0723:說服力不足,還想要那這篇來說服法官...... 11/05 22:14
→ Atropos0723:坦白說,可能連自己也沒辦法說服吧...... 11/05 22:15