→ kevinken:輝瑞有誰敢不用..... 11/10 13:21
→ cshl:二代健保還是一樣玩總額? 11/10 17:09
→ Elleria:這句話真的是莫名其妙 一點邏輯也沒有 11/11 00:57
※ 引述《pofenglee (pofeng)》之銘言：
: http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=52173
: 「2代健保藥品支付制度及2代健保第59條座談會」
: 醫師公會全聯會代表表達之立場及說明 - 2010/11/8
: 主持人：廖國棟立委、涂醒哲立委
: 地點：立法院請願接待室
: 與會人士：
: 西藥代理商同業公會十數人
: 醫師公會全聯會1人
: 醫院協會沒人出席
: 健保局官員
: 衛生署官員
: 會議時間：下午2:30~5:00
: 經過：
: 涂醒哲立委與西藥代理商同業公會支持直接將藥價超出部分比率寫入條文，避免以
: 後紛爭。
: IRPMA則認為藥是醫師開的，所以超出部分應全部由醫師負責。
到底這位 IRPMA 發言人是誰? 這種媚上的話也敢說出口
以後別進他們家的藥
http://www.irpma.org.tw/chinese/01_irpma_03.htm
林達宗 IRPMA理事長
輝瑞大藥廠股份有限公司 總裁
: 全聯會則認為藥價利潤是由藥商及醫院經營者賺走，卻要來排擠其他的總額部分，最
: 後由醫院的醫師及基層的醫師負責點值下滑的結果，非常不合理。哪有保障商品，忽
: 視醫療專業勞務給付的道理，而且就算保障商品，怎僅保障藥品而不保障藥材顯然強
: 詞奪理。全聯會的會員是醫師，當然要保護醫師的權益。
: 衛生署與健保局的官員則認為不管是藥價調查或藥價總額，反正都是總額，對於醫界
: 都沒有差別，況且今天談的是藥價總額，與其他法條無關。
什麼叫做「反正都是總額,對於醫界都沒有差別」?
他們心裡想的應該是反正吃虧的都是醫界, 大虧小虧都沒有差別
反正不會影響到衛生署與健保局的官員的薪水
: 全聯會反擊說，健保法與醫療法環環相扣，全聯會是有誠意來解決問題，如果相關問
: 題無法一起解決，本條文強行通過也無法執行，反正有健保法第34條自始也從未實施
: 過的前例，全聯會將於費協會站在確保民眾醫療品質的立場，一起與民眾反對藥價總
: 額的實施。
: 這時，官員才鬆口說，本條一代健保一直存在，不能落實是有其原因。
: 最後，廖國棟立委總結，本條醫藥雙方意見紛歧，將會把醫界的堅持寫入本條的主決
: 議文，再研議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.215.26