Re: [問題] 花6年拿急診vs內科加次專科

[Tico (恆河之沙)]

※ 引述《st70632 (yang)》之銘言：
: 請問版上各位大大，現在有個花6年能夠拿到急診和內科雙專科的機會
: 和原本的內科加次專科，哪個未來得出路比較好
: 有什麼建議或想法，可以給小弟指點迷津一下

個人認為意義不大，先想清楚，拿急專的目的是什麼？如果是要在急診工作
那打算做多久？如果打算在急診做個十年再轉回次專，那屆時次專的功力大
概也廢了一半，大概也是在區域醫院做個一般科的醫師，那次專的效果也就
大打折扣了。

如果急專是為了至急診賺外快，那只要膽識夠，急專牌並不重要。

舉例：
心內加急診，急診十年後，大概只能做心超，導管應該已經廢了
腎內加急診，急診十年後出去顧洗腎室是ok，但有位子嗎？
胸腔加急診，急診十年後大概也不太會做brohcoscopy了
腸胃加急診，急診十年後，腹超不太會退步，但上下消化道內視鏡？
其他……

我一直認為急診醫師的退路就是開業或去當家醫科的醫師，或有人想去ICU
次專對於留在醫學中心的急診科醫師是無用的(因為次專的人不會再讓你回去)
次專醫師在醫學中心也不會想到急診上班(本業都做不完了…)
若是在區域醫院，那急診或次專都可以好好做，之後改做二線看門診

以上個人想法…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.216
推 c2yuan:內科/家醫以外的科去配急診感覺比較有意義...
推 XLE:外專+急診比較有意義，有時還可以動動小刀
推 hahawow:腸胃加急診: 王X伯醫師 ?
→ hahawow:還是會有特例的...
推 madguy:大伯的確是特例
推 CKun:ICU的折損率應該僅次於ER吧? 基本上沒錢又要值24hr班的科都..
推 coingate:寶山醫院的急診vs不用出來 只是安插缺用的吧
→ ssuchun:寶山醫院的急診VS還是要出來的